20 листопада 2019 року
м. Київ
справа №826/6611/17
адміністративне провадження №К/9901/28354/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Мартинюк Н.М., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а також стягнення коштів,
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції саме 11 вересня 2019 року.
18 листопада 2019 року до Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду, зареєстрованого у Головному управлінні Державної казначейської служби України 11 вересня 2019 року за вх№23652.
Із урахуванням дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.
Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Касаційну скаргу здано до поштового відділення 10 жовтня 2019 року.
З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Так, відповідачем оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, якою апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд
Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6611/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Н.М. Мартинюк
О.О. Шишов