20 листопада 2019 року
Київ
справа №671/1591/18
адміністративне провадження №К/9901/30279/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Мартинюк Н.М., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року
у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №671/1591/18.
Ухвалою від 08 серпня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні заяви відмовив.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем 04 листопада 2019 року подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу позивача залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп або документів, що підтверджують наявність у скаржника пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір».
18 листопада 2019 року до касаційного суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2019 року, до якої додано платіжне доручення від 15 листопада 2019 року №3558 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.
Так, вимоги ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2019 року виконано у строк, встановлений Судом.
Щодо оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, переглянутої у апеляційному порядку.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Колегія суддів зазначає, що Законом України "Про судовий збір" врегульовано порядок повернення сплаченого судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Так, відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко
Судді Н. М. Мартинюк
О.О. Шишов