Ухвала від 20.11.2019 по справі 360/4479/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4479/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Таращенко О.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського кооперативу «Колос»(далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - І відповідач), Державної податкової служби України (далі - ІІ відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Луганській області: № 1298403/30796873 від 03.10.2019, № 1298404/30796873 від 03.10.2019, № 1298405/30796873 від 03.10.2019, № 1298406/30796873 від 03.10.2019, № 1298407/30796873 від 03.10.2019, № 1298408/30796873 від 03.10.2019, № 1298409/30796873 від 03.10.2019, № 1298410/30796873 від 03.10.2019, № 1298411/30796873 від 03.10.2019, № 1298412/30796873 від 03.10.2019, № 1298413/30796873 від 03.10.2019, № 1298414/30796873 від 03.10.2019, № 1298415/30796873 від 03.10.2019, № 1298416/30796873 від 03.10.2019.

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 09.09.2019, №2 від 10.09.2019, №3 від 10.09.2019, №4 від 11.09.2019, №5 від 16.09.2019, №6 від 17.09.2019, №7 від 18.09.2019, №8 від 19.09.2019, №9 від 19.09.2019, №10 від 23.09.2019, №11 від 24.09.2019, №12 від 24.09.2019, №13 від 25.09.2019, №14 від 25.09.2019 складені Сільськогосподарським кооперативом "Колос" і вважати їх прийнятими та зареєстрованою датою направлення 27.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сільськогосподарським кооперативом "Колос" на виконання вимог СТ. 201 Податкового кодексу України через автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронної звітності" засобами телекомунікаційного зв'язку направлено до Державну податкову службу України податкові накладні за період 09-25.09.2019.

Згідно отриманих квитанцій, які надійшли у відповідь, податкові накладні прийняті, але реєстрацію зупинено та зазначено підстави зупинення, зокрема вказано, шо відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/PK в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 1206 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Кооперативом відповідно до п. 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 (далі - Порядок №117) направило в електронному вигляді до ДПС повідомлення від 30.09.2019 №7 щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До повідомлення додавалися документи, що підтверджують отримання попередньої оплати (авансу), а саме: договір поставки, рахунок на оплату, виписка банку по рахунку. Однак, за результатами розгляду направленого повідомлення Головним управлінням ДПС у Луганській області було прийнято рішення від 03.10.2019 № 1298403/30796873 -1298416/30796873 у зв'язку з ненаданням платником копій документів - договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки- фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Крім того, у рішеннях зазначено додаткову інформацію - не надано договір на придбання соняшника, первинні документи щодо придбання соняшника, його зберігання, транспортування, розвантаження, акту звірки розрахунків з ТОВ "АГРОСТАНДАРТ-1", статистичної звітності про врожай та наявність посівних площ. Надана банківська виписка з особового рахунку сформована виключно по кредиту банківського рахунка (отримання коштів на розрахунковий рахунок) по взаємовідносинам з ТОВ "АГРОСТАНДАРТ-1", без врахування оборотів по дебету банківського рахунку (можливе повернення коштів з банківського рахунку в той-же день), тому не може слугувати підтвердженням отримання передплати. Також виписка не має інформації про залишок коштів на рахунку на початок та кінець періоду (банківського дня).

Зі змісту квитанцій про реєстрацію податкових накладних, вбачається, що ДПС сформовано висновок про відповідність податкових накладних вимогам пп.1.6 п.1 та пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачами 07.11.2019 надано відзиви на позовну заяву, в яких проти задоволення позовних вимог заперечили.

11.11.2019 судом відкладено підготовче засідання на 20 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

14.11.2019 позивачем надано відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач у підготовче засідання 20.11.2019 не з'явився, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Крім того, позивач просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 55).

Представник відповідачів в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечив з підставі, викладених у відзиві на позовну заяву, та вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року на 10 год. 20 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з'ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов

Попередній документ
85768944
Наступний документ
85768946
Інформація про рішення:
№ рішення: 85768945
№ справи: 360/4479/19
Дата рішення: 20.11.2019
Дата публікації: 22.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.11.2022)
Дата надходження: 15.10.2019
Предмет позову: скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.03.2020 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
31.01.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.02.2022 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ТИХОНОВ І В
ТИХОНОВ І В
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
Кірієнко Тетяна Павлівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Мамутов Алі Аметович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Сільськогосподарський кооператив "Колос"
представник заявника:
Прокоф'єва Владислава Михайлівна
представник скаржника:
Фокіна Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М