про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
20 листопада 2019 року м. Київ 359/8868/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління ПФУ Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
19 вересня 2019 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Бориспільського об'єднаного управління ПФУ Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 р. цю справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.
17 жовтня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О .
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову із визначенням вірного відповідача та третіх осіб, а також чітким викладенням обставин справи, чітким визначенням і формулюванням позовних вимог.
12 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт із поштовим відправленням суду (ухвала про залишення позовної заяви без руху) з відміткою про причину повернення - "за закінченням строку зберігання". Як убачається з відміток на конверті, це поштове відправлення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Суд зазначає, що саме цю адресу було вказано заявником ОСОБА_1 у позовній заяві.
Судом також встановлено, що заявником надавалася і адреса його електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1), на яку ОСОБА_1 було відправлено копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 р.
Оскільки поштове відправлення суду не було доставлено позивачу за місцем мешкання, то позивач не був поінформований про винесене судове рішення. При цьому суддя бере до уваги, що позивач може бути повідомлений в інший спосіб - на вказану ним адресу електроної пошти. Отже, позивачу слід надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви та реалізації можливості захисту своїх прав у суді.
З урахуванням наведеного суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Тому суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків ОСОБА_1 відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 р.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня, наступного за надсиланням копії даної ухвали на адресу електронної пошти заявника.
2. Копію ухвали від 21 жовтня 2019 року та копію ухвали від 20 листопада 2019 р. направити ОСОБА_1 на вказану ним адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.