Провадження № 11-кп/803/3034/19 Справа № 202/3571/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
13 листопада 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши 13 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 121 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 121 КК України.
Разом з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_8 , звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаного вироку.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку зазначає, що вирок суду було винесено 03 липня 2019 року та ані при розгляді справи, ані під час досудового слідства захисника обвинуваченому ОСОБА_7 надано не було, а сам ОСОБА_7 не є обізнаним в правовому полі кримінального провадження. Відразу після оголошення вироку, обвинувачений ОСОБА_7 був госпіталізований з важкими діагнозами, пов'язаними з наявністю в нього ВІЧ інфекції, а наприкінці літа був виписаний для амбулаторного лікування вдома в стані, який унеможливлював для нього клопоти з апеляційного оскарження вироку.
Заслухавши доповідь судді Дніпровського апеляційного суду, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні обвинуваченого щодо неможливості оскарження вищезазначеного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2019 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року, надавши змогу учасниками судового процесу в строк до 22 листопада 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на 14 годину 16 грудня 2019 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4