Справа № 761/41201/19
Провадження № 1-кс/761/28210/2019
18 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Асоціації «ПІДПРИЄМСТВА - НАДРОКОРИСТУВАЧІ «НЕРУДНІ НАДРА УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Асоціації «ПІДПРИЄМСТВА - НАДРОКОРИСТУВАЧІ «НЕРУДНІ НАДРА УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, в скарзі порушується питання поновлення строку на звернення зі скаргою.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2019 року він звернувся до ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою йому не надходило, у зв'язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається зі змісту скарги, відповідну заяву представник Асоціації «ПІДПРИЄМСТВА - НАДРОКОРИСТУВАЧІ «НЕРУДНІ НАДРА УКРАЇНИ» подав до ГУНП у м. Києві 3 жовтня 2019 року, отже, з моменту фактичного звернення із вказаною заявою на час звернення до суду з відповідною скаргою (18 жовтня 2019 року) на бездіяльність слідчого сплинув строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які б перешкоджали представнику Асоціації «ПІДПРИЄМСТВА - НАДРОКОРИСТУВАЧІ «НЕРУДНІ НАДРА УКРАЇНИ» на протязі згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності службових осіб ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Що ж стосується клопотання про поновлення строку на оскарження відповідної бездіяльності уповноважених осіб ГУНП у м. Києві, то воно не містить буд-яких посилань на причини пропуску визначеного законом строку, а носить лише формальний характер, а тому, на думку слідчого судді, дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику
Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника Асоціації «ПІДПРИЄМСТВА - НАДРОКОРИСТУВАЧІ «НЕРУДНІ НАДРА УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1