Ухвала від 14.11.2019 по справі

Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

провадження № 61-177вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що заявник є громадянином України, а ОСОБА_2 є громадянином Республіки Пакістан. Посилаючись на те, що вона проживає в Україні, а ОСОБА_2 в Республиці Пакістан, заявник просила, на підставі статті 29 ЦПК Українивизначити підсудність справи про розірвання шлюбу Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з копією паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Україні з 2014 року.

За змістом наведеної норми закону, підсудність справ про розірвання шлюбу визначається суддею Верховного Суду тільки у випадку, якщо спір виникає між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

Визначення суддею Верховного Суду підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України, який проживає в Україні та іноземцем статтею 29 ЦПК України не передбачено, тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, підсудність даної справи визначається за загальними правилами підсудності, передбаченими ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров