Ухвала від 12.11.2019 по справі 753/6678/19

Справа 753/6678/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/2732/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції ? ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

У зв'язку із тим, що суддя ОСОБА_9 не входить до постійно діючого складу колегії суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року № 19, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 12.11.2019 року суддю - члена колегії ОСОБА_10 було замінено на суддю ОСОБА_3 , яка входить до постійно діючого складу колегії суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року № 19.

У зв'язку із тим, що суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегією суддів поставлене на обговорення питання про продовження апеляційного розгляду з тієїстадії, на якій його було зупинено, тобто не починаючи розгляд із початку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вважали за можливе продовжити апеляційний розгляд, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що продовження апеляційного розгляду не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Із урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.2 ст. 319 КПК України, вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з тієї стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд апеляційної скаргизахисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СУДДІ

___________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4