Справа №355/1017/14 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.
Провадження №22-ц/824/16085/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2019 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, 30 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 95, 356 ЦПК України, зокрема: до апеляційної скарги додані копії документів не засвідчені належним чином.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексі, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 95, 185, 357, ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для подання до суду, а також для інших учасників справи, належним чином засвідчених копій документів, які долучаються до апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб