Ухвала від 03.09.2019 по справі 686/22641/19

Справа № 686/22641/19

Провадження № 1-кс/686/11785/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №620192420000000476,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Хмельницькому 11.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 62019240000000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; Юридична адреса: АДРЕСА_2 ; Банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 ) протягом 2019 року укладено низку договорів на поставку авіаційних балонів систем літальних апаратів на загальну суму 7107405 грн. (електронний номер процедури на сайті PROZORRO: UA- 2019-02-22-002567-b).

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаних договорах, у 2 розділі (Якість товару) зацікавленими невстановленими військовими службовими особами не вказано окремі пункти (критерії та вимоги до предмету закупівлі).

Так, договором не передбачено надання Сертифікатів виробника та Сертифікатів відповідності норм ТУ, що дозволило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачати товар не гарантованої якості та не відомого виробництва. Вказане може свідчити про лобіювання інтересів зазначеної комерційної структури.

Разом із цим, за наявними даними, можна дійти висновку про те, що вказані товари були ввезені поза митним контролем без сплати належних податків, з території Російської Федерації, про що свідчать паспорта (з ознаками підробки), в яких наявні відмітки (печатки) військового представництва РФ та відділу технічного контролю неналежного зразка.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідністьу тимчасовому доступі до паспортів на балони типу: УБШ 1-2-1, УБЦ 2-8-1, ОСУ-5, УБШ 1-4-4, КБ-2 , АПС-1685 ПС № 4720, №4721, № 4723, №4724, №4727, № 4728, № 4730, №4740, № 4725, №4732, 4726, АПС-1684 ПС № 4170, №4160, №4144, № 4155, №4142, №4143, №4150, №4151, ОСУ-5 № 1,199, № 3273, КБ-2 АНУ №12-18, №20-18, № 18-18, №14-18, №19-18, №15-18, №17-18, №12-18, №11-18, які були закуплені від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також актів приймання-передачі товару від 30.05.2019 №2/54, №2/52, №2/50, від 13.06.2019 №2/74, №2/72, та видаткових накладних від 30.05.2019 РН-0000011, № РН-0000012, № РН-0000013, від 13.06.2019 року, № РН-0000020, № РН-0000021, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , заступнику начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , а також слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-паспорти на балони типу: УБШ 1-2-1, УБЦ 2-8-1, ОСУ-5, УБШ 1-4-4, КБ-2 , АПС-1685 ПС № 4720, №4721, № 4723, №4724, №4727, № 4728, № 4730, №4740, № 4725, №4732, 4726, АПС-1684 ПС № 4170, №4160, №4144, № 4155, №4142, №4143, №4150, №4151, ОСУ-5 № 1,199, № 3273, КБ-2 АНУ №12-18, №20-18, № 18-18, №14-18, №19-18, №15-18, №17-18, №12-18, №11-18, які були закуплені від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також

- актів приймання-передачі товару від 30.05.2019 №2/54, №2/52, №2/50, від 13.06.2019 №2/74, №2/72, та видаткових накладних від 30.05.2019 року.

Уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя