Справа № 592/15160/19
Провадження № 1-кп/592/615/19
07 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019200440002309 від 09.08.2019 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 27.09.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.09.2019 року перебувають кримінального провадження № 12019200440002309 від 09.08.2019 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 07.10.2019 року, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено позбавлення волі до семи років, судове слідство не розпочате, може виливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати домашній арешт.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних входів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з'ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов'язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов'язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: не працює, постійного джерела доходів не має, тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 04 грудня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 17 жовтня 2019 року на 10-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, строком до 24 год. 04 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити в прокуратуру, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 на ДУ «Сумській слідчий ізолятор».
Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1