№359/7100/19
1-кп/359/474/2019
12 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі кримінальне провадження, внесене 14.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100001187 , за обвинуваченням: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мерефа Харьківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянина України, українця, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
14.07.2019 близько 11 години 37 хвилин, ОСОБА_8 прийшов до торгівельної зали магазину «КОСМО» №25 TOB «Суматра - ЛТД» по вул. Київський Шлях, 75 в м. Бориспіль, з метою придбання товарів з асортименту магазину «КОСМО».
Знаходячись в приміщенні торгівельної зали №25 «КОСМО» TOB «Суматра-ЛТД» ОСОБА_8 розглядав товар, який знаходиться на полицях в торгівельній залі магазину.
В даний час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарів.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_8 таємно викрав з магазину «КОСМО» №25 TOB TOB «Суматра - ЛТД» один флакончик парфумованої води «Mauboussin Pour Lui», ємкістю 50 мл., вартістю 1269 гривні 50 копійок, який заховав до кишень одягу в який він був одягнутий.
Після того, ОСОБА_8 разом із викраденим покинув приміщення торгового залу магазину «КОСМО» №25 TOB «Суматра - ЛТД», не розрахувавшись за товар, зник з місця з викраденим майном.
Cвоїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 14.07.2019 близько 11 години 37 хвилин, він прийшов до торгівельної зали магазину «КОСМО» №25 TOB «Суматра - ЛТД» по вул. Київський Шлях, 75 в м. Бориспіль, з метою придбання товарів з асортименту магазину «КОСМО» та розглядав товар, який знаходиться на полицях в торгівельній залі магазину звідки викрав таємно один флакончик парфумованої води «Mauboussin Pour Lui», який заховав до кишені одягу в який він був одягнутий.
Після цього, не розрахувавшись за товар він зник з викраденим майном.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненої повторно обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Аналіз даних про особу ОСОБА_8 вказує на те, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Це підтверджуються довідками Бориспільської ЦРЛ від 19.07.2019.
З огляду на це, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_8 повинен бути засуджений за ч.2 ст.185 КК України та йому належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з цим, ОСОБА_8 вироком Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Крім того, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 був звільнений від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку на 1 рік.
Обвинувачений вчинив новий злочин протягом іспитового строку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду в абз.4 п.10 постанови №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 КК України вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, не допускається повторне застосовування до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду справи про новий злочин.
З огляду на це суд вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання відсутні.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_8 слід визначити остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України, частково приєднавши до невідбутої частини покарання нового покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України суд,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речовий доказ парфумовану воду «Mauboussin Pour Lui», ємкістю 50 мл. переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністратору магазину «Космо» повернути ТОВ «Суматра-ЛТД»
Диск для лазерних систем зчитування, з ходом слідчої дії огляд від 14.07.2019 року, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях 75, під час якого було вилучено парфумовану воду «Mauboussin Pour Lui», об'ємом 50 мл., залишити в матеріалах кримінального провадження №12019110100001187.
Диск для лазерних систем зчитування, із записами камер відеоспостереження від 14.07.2019 з магазину «КОСМО» №25 залишити в матеріалах кримінального провадження №12019110100001187.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1