Ухвала від 12.11.2019 по справі 388/1610/18

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 388/1610/18

провадження № 22-ц/4809/1786/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Влащенко Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, Кіровоградської області про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року зазначену апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, повторно подав апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушив.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, і питання про поновлення цього строку не порушив, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Крім того при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для

працездатних осіб (384, 20 грн.).

Тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Влащенко Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції на суму 384,20 грн. сплачену за такими реквізитами: на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача: 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34311206080002, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик

Попередній документ
85571375
Наступний документ
85571377
Інформація про рішення:
№ рішення: 85571376
№ справи: 388/1610/18
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.04.2020
Предмет позову: про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження
Розклад засідань:
15.01.2020 13:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
24.02.2020 13:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
25.03.2020 10:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
23.04.2020 14:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
18.01.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
16.02.2021 11:20 Устинівський районний суд Кіровоградської області
17.03.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
29.04.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
10.06.2021 10:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
03.08.2021 13:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
10.09.2021 09:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
08.10.2021 09:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
20.11.2024 13:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
18.12.2024 08:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АТАМАНОВА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ГОДОВАНЕЦЬ І А
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КІСЕЛИК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУРОВИЦЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АТАМАНОВА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ГОДОВАНЕЦЬ І А
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КІСЕЛИК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУРОВИЦЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Михайленко Юлія Михайлівна
Нідінг Маркус Андреас
позивач:
Ткаченко Віталій Георгійович
представник відповідача:
Влащенко Олег Анатолійович
Римарук Юрій Ігорович
Рудакевич Юрій Юрійович
представник позивача:
Бойко Дмитро Павлович
Проценко Оксана Миколаївна
третя особа:
Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА