Ухвала від 07.11.2019 по справі 695/2099/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження№ 11-кп/821/416/19 Справа № 695/2099/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 60 діб, тобто до 04.11.2019 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 05 вересня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, до 04.11.2019 року включно. Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувачений причетний до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення (ч.1 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України), крім того по справі не допитані потерпілі та ряд свідків, а тому на даний час ризики викладені в п.1,3,4 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений подав апеляційну скаргу в які порушує питання про скасування продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить застосовувати до нього інші запобіжні заходи не пов'язані з триманням під вартою та змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

До початку розгляду апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2019 року.

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що іншими особами не було оскаржено вказане рішення суду першої інстанції та врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2019 року - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2019 року, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді -