про виправлення описки
м. Вінниця
04 листопада 2019 р. Справа № 120/233/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву ДФС України про виправлення описки у рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
На адресу суду надійшла заява ДФС України про виправлення описки у рішенні. В обґрунтування поданої заяви, представником ДФС України зазначено, що у п'ятому, шостому абзацах резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, допущено описки, а саме невірно зазначені дати прийняття рішень ДФС. Зокрема у абзаці п'ятому дата прийняття рішення ДФС зазначена "15 травня 2018 року", тоді як дійсною є дата "14 травня 2019 року" та у абзаці шостому дата прийняття рішення ДФС зазначена "04 грудня 2017 року", тоді як дійсною є дата " 04 грудня 2018 року".
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом при вирішення питання про виправлення описки встановлено, що у абзаці п'ятому дійсною датою прийняття рішення ДФС є " 14 травня 2018 року", а не "14 травня 2019 року", як вказано у заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ДФС України про необхідність виправлення описок, допущених в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст. 265, 374 КАС України, суд -
Клопотання представника ДФС України про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені у тексті резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №120/233/19-а шляхом вірного зазначення дати прийняття рішень ДФС, а саме у абзаці п'ятому замість дати прийняття рішення ДФС "15 травня 2018 року" вважати правильним "14 травня 2018 року" та у абзаці шостому замість дати прийняття рішення ДФС "04 грудня 2017 року" вважати правильним "04 грудня 2018 року".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна