01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"28" грудня 2009 р. № 02-03/2457/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом громадської організації «Садівниче товариство «Лелека», Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гнідин, Урочище Млиново
до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Бориспіль
про визнання недійсним розпорядження
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 16.12.2009 р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2009 р. на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ній не усунено недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.08.2009р.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 2 ст. 37 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано представником ОСОБА_1, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 22.04.2009р. Проте, копія довіреності від 22.04.2009 р., яка додана до позовної заяви взагалі не завірена.
Таким чином, довіреність від 22.04.2009 р. не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1, оскільки взагалі не завірена.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують позов.
Позовна заява не містить зазначення доказів того, що розпорядженням № 675 від 01.02.2008р. громадянину ОСОБА_2 надано дозвіл на складення проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею біля 0,20 га, яка в числі інших земель надана у постійне користування садівничому товариству «Лелека».
Отже, позовна заява не містить зазначення доказів того, що розпорядження відповідача стосується частини земельної ділянки, наданої у постійне користування садівничому товариству «Лелека».
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.