Дело № 1-496/09
14.04.2009 года Судья Ленинского районного суда города Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ОСОБА_2 и ОСОБА_3, -
От ОСОБА_1 поступила жалоба о привлечении к ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в порядке частного обвинения за умышленное причинение легких телесных повреждений.
Из жалобы усматривается, что в ней не только не приведены доказательства причинения легких телесных повреждений, но и предоставлены доказательства, опровергающие обвинение в этой части.
Так, как на доказательство причинение ему телесных повреждений ОСОБА_1 ссылается на то, что он прошел судебно-медицинское освидетельствование и приобщил к жалобе медицинскую документацию.
Из жалобы и медицинской документации усматривается, что ОСОБА_1 по поводу полученных телесных повреждений находился на лечении в больнице с 30 сентября по 4 октября 2008 года и с 6 по 30 октября 2008 года, т.е. более 21 дня.
Правила определения степени тяжести телесных повреждений, расстройство здоровья свыше 21 дня связывается с причинением телесных повреждений средней тяжести. Приведенные данные свидетельствуют, что доводы жалобы о причинении потерпевшему легких телесных повреждений опровергаются приобщенными к жалобе документами, что в жалобе сделан неправильный вывод о том, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке частного обвинения. Причинение телесных повреждений средней тяжести относится к делам публичного обвинения.
Поскольку статья 111 УПК Украины предусматривает, что по делам публичного обвинение проводится досудебное следствие, то в соответствии с требованиями ст. 251 ч.2 п.2 УПК Украины такая жалоба подлежит направлению по принадлежности прокурору.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. 27, 111, 251 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 направить по принадлежности прокурору Ленинского района города Луганска.