Справа № 2о-240/09 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді - Запорожченко О.О., при секретарі - Макаровій Ю.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, повідомивши в його обгрунтування наступне.
17.04.1999 був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від сумісного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Приводом для подачі даної заяви послужило те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння, фактично шлюбні відносини припинені. Позивачка вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно, причиною чого позивачка зазначає втрату відчуттів взаєморозуміння, несумісність характерів, зникла взаємоповага та пошана, на примирення не згодна, просить суд розірвати шлюб, а також витрати у справі просить покласти на відповідача.
У попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, також просила розглянути справу по суті при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідач у судове засідання не з»явився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі, не заперечує проти постанови рішення про їх задоволення, також витрати у справі просить покласти на нього.
У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, у справі ухвалюється рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає вимоги позову обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об'ємі.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини внаслідок втрати відчуттів взаєморозуміння; ні позивач, ні відповідачка в даний час не вживають заходів щодо відновлення і збереження сім'ї, і таким чином сім'я фактично розпалася. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу зостануться проживати з позивачкою. Спору про розділ майна між сторонами не має. Витрати по справі покладаються на відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1 10, 112 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 квітня 1999 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганськ, актовий запис № 169, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бутенко) ОСОБА_5, розірвати.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2., звільнивши від витрат ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені при подачі позову, а саме: судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок та суму витрат, пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, а всього стягнути 16 гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України