Справа № 2-541/09
Рішення
Іменем України
15.04.2009р. Ленінський районний суд м. луганська у складі:
головуючого - судді Масенко Д.Є.,
при секретарі - Філатовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ЛМКП „Теплокомуненерго" та
МКП „Міськводоканал" про анулювання заборгованості, -
Встановив:
У серпні 2008р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів та просила: анулювати заборгованість за період з 1996р. по вересень 2007р. за послуги ЛМКП „Теплокомуненерго" в сумі 2301 гр та МКП „Міськводоканал" - 932гр. оскільки сплинув строк позовної давності.
В обгрунтування позовних вимог послалась на наступні обставини. У квартирі 47, будинку 34 на кв. Комарова м. Луганська вона стала проживати з вересня 2004р. та з цього часу сплачує за послуги відповідачів у повному обсязі. Заборгованість виникла у попередніх власників квартири.
У грудні 2008р. позивачка уточнила позов, зазначивши у якості позивача, крім себе, ОСОБА_1, пославшись на такі ж самі обставини.
В судовому засіданні позивачі змінили підставу позивних вимог, пославшись на ті обставини, що попередній власник квартири ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання по сплаті комунальних послуг під час купівлі згаданої квартири у ОСОБА_4 тому вважають, що відсутні підстави для стягнення з них заборгованості яка утворилась за період коли вони не були власниками квартири.
Представник відповідача ЛМКП „Теплокомуненерго" позов не визнав пославши на ті обставини, що згідно п. 3.4.2. договору купівлі-продажу квартири 47, будинку 34 на кв. Комарова м. Луганська, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 покупець має право вимагати від продавця надання інформації про заборгованість за надання комунальних послу г. Таким чином, на думку представника відповідача ЛМКП „Теплокомуненерго", питання щодо заборгованості було вирішено за домовленості позивача та ОСОБА_3
Представник МКП „Міськводоканал" в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, надав письмові заперечення, в яких послався на такі ж самі обставини що й співвідповідач.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного
висновку.
Як встановлено в судовому засіданні 20.09.2004р. позивачі за договором купівлі-продажу придбали у ОСОБА_3 квартиру 47 у будинку 34 на кв. Комарова м. Луганська, відповідно до якого не передбачено обов'язок позивачів сплатити заборгованість по комунальним послугам, яка виникла у попереднього власника, зазначене підтверджується копією договору (а.с. 6).
Разом з цим, відповідно до п. 10 договору купівлі-продажу квартири 47, будинку 34 на кв. Комарова м. Луганська який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 передбачено обов'язок останньої сплатити заборгованість з комунальних послуг, що підтверджується копією договору (а.с. 5) та проти цього не заперечують сторони.
Згідно ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких
є обов'язковим для неї.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Статтею 11 ЦК України передбачено:
1. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
6. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що у позивачів не виникло зобов'язань перед відповідачами щодо погашення заборгованості щодо комунальних послуг попереднього власника квартири, у зв'язку з чим змінені позивні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ЛМКП „Теплокомуненерго" та МКП „Міськводоканал" про анулювання заборгованості -задовольнити.
Анулювати заборгованість ОСОБА_6, ОСОБА_1 перед ЛМКП „Теплокомуненерго" в сумі 2301 (дві тисячі триста одна) та МКП „Міськводоканал" в сумі 932 (дев'ятсот тридцять дві) гривні.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.