Дело № 5-19/2009 год
08 апреля 2009 года Советский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Петровой Ю.В.
при секретаре - Заряновой А. Г.
с участием прокурора - Рогинского Н.В. представителя УИИ
УГДУВИН в АР Крым - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым представление инспектора Советского районного подразделения Нижнегорского межрайонного отделения уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Украины в Автономной Республике Крым ОСОБА_1 в отношении осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в мясном павильоне на рынке в пгт. Советский, проживающего по адресу: Автономная Республика Крым, Советский район, с. Пчельники, ул. Луговая, д. 42, об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Советского районного суда Автономной Республике Крым от 09 апреля 2008 года,
Приговором Советского районного суда Автономной Республики Крым от 09 апреля 2008 года, который вступил в законную силу 24 апреля 2008 года, ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с предоставлением испытательного срока на один год, и на основании ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность являться в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные данными органами.
Инспектор Советского РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым - ОСОБА_1 03 февраля 2009 года, обратился в суд с представлением об отмене осужденному ОСОБА_3 освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Советского районного суда Автономной Республики Крым от
09 апреля 2008 года, по тем основаниям, что осужденный в период испытательного срока, установленного судом, систематически и без уважительных причин не выполнял обязанности возложенные на него судом, в связи с чем, полагает, что осужденный не желает встать на путь исправления и считает целесообразным отменить ему освобождение от отбывания наказания с испытанием, а также направить в места отбытия наказания.
В судебном заседании инспектор Советского РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым ОСОБА_1 поддержал представление, в том числе пояснил, что со стороны инспекции в письменной форме осужденному ОСОБА_3 разъяснялось о последствиях неисполнения, возложенных на него приговором суда
обязанностей и о последствиях совершения правонарушений, однако, осужденный данные предупреждения игнорировал и продолжал уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Так, осужденный допустил неявку на регистрацию 14 июля 2008 года, в связи с чем, вызывался повесткой, однако не явился, затем подвергался приводу, после чего самостоятельно прибыл в инспекцию. По данному факту инспектором было вынесено предупреждение в виде письменного предостережения, а также ужесточена периодичность явки для регистрации. Кроме того, 18 августа 2008 года ОСОБА_3 обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о перемене места жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 по причине трудоустройства, однако по указанному им адресу не проживал, вследствие чего допустил ряд неявок на регистрацию, в связи с чем, Советским РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым были начаты первичные розыскные мероприятия, однако осужденный самостоятельно явился в орган УИИ 04 ноября 2008 года. Указывает, что после отказа Советским районным судом АР Крым - 17 декабря 2008 года, в удовлетворении представления об отмене осужденному ОСОБА_3 освобождения от отбывания наказания с испытанием он вновь допустил неявку на регистрацию 22 декабря 2008 года. С учетом вышеизложенного полагает необходимым отменить ОСОБА_3 освобождение от отбывания наказания с испытанием и направить его в места лишения свободы.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_3 возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, однако не отрицал о нарушениях с его стороны порядка и условий отбытия наказания с испытанием, изложенных в представлении, вместе с тем, данные нарушения объяснил тем, что по прибытию в Балаклавский район г. Севастополя обратился в уголовно-исполнительную инспекцию, где от него потребовали справку с места работы, которую он представить не смог, также указал, что за время нахождения в Балаклавском районе г. Севастополе в период с августа по ноябрь 2008 года работал в фирме «Адам Плюс», где и проживал, в настоящее время вернулся домой и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. По поводу неявки не регистрацию 22 декабря 2008 года пояснил, что перепутал дни. Кроме того, утверждал, что после 22 декабря 2008 года он своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, к уголовной и административной ответственности не привлекался. При этом пояснил, что вину свою осознал, желает встать на путь исправления, обязался впредь не допускать подобного.
Прокурор в судебном заседании представление не поддержал и полагал нецелесообразным его удовлетворение, поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный характеризуется положительно, принял меры к трудоустройству, при этом, новых преступлений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, что свидетельствует о его желании стать на путь исправления. Кроме того, 09 апреля 2008 года истекает испытательный срок его освобождения от отбывания наказания.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы представления инспектора Советского РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым ОСОБА_1, суд считает представление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенных на него обязанностей или систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания, при этом согласно положениям ст. 166 ч.ч. 3-4 УИК Украины под неисполнением обязанностей понимается не выполнение осужденным хотя бы одной из обязанности, возложенной не него судом, а под систематическим совершением правонарушений, понимается совершение осужденным трех и более правонарушений, за которые его было подвергнуто административному взысканию.
В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением Советского районного суда Автономной Республики Крым от 17 декабря 2008 года представление
инспектора Советского РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_4 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Советского районного суда АР Крым от 09 апреля 2008 года, оставлено без удовлетворения.
Из вышеуказанного постановления следует, что судом уже была дана оценка причинам неявок ОСОБА_3 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25 августа 2008 года, 08 сентября 2008 года, 22 сентября 2008 года, 13 октября 2008 года и 27 октября 2008 года, которые признаны уважительными. При этом, не уважительной признана лишь одна его не явка на регистрацию, а именно 14 июля 208 года.
Вместе с тем, доводы осужденного о том, что он не прибыл на регистрацию 22 декабря 2008 года, в связи с тем, что перепутал дни, нельзя считать уважительной причиной, поскольку в соответствии со ст. 166 ч. 5 УИК Украины, уважительными причинами считаются лишь болезнь и иные обстоятельства, которые фактически лишают лица возможности своевременно прибыть и которые документально подтверждены.
Как следует из листа регистрации явок ОСОБА_2 в орган уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 18), осужденный после 22 декабря 2008 года от выполнения возложенных судом обязанностей не уклонялся, при этом, сведений о совершении им новых преступлений, а также административных правонарушений повлекших административные взыскания, в материалах дела не имеется.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, учитывая количество неявок осужденного на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы без уважительных причин, а также принимая во внимание, что сведений о совершении им трех и более административных правонарушений повлекших за собой административные взыскания, в материалах дела не имеется, кроме того, в материалах дела не имеется и сведений о совершении осужденным новых преступлений, злоупотреблении им спиртных напитков либо наркотических средств, не соблюдении общепринятых норм и правил поведения, в связи с чем, учитывая личность осужденного, который, занимается общественно полезным трудом, работая в мясном павильоне, впредь обязался надлежащим образом соблюдать обязанности, возложенные на него судом, а также принимая во внимание положения ст. 50 ч. 2 УК Украины, согласно которым наказание имеет своей целью не только кару за совершенное преступление, но и исправление осужденного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления инспектора Советского РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым 03 февраля 2009 года не имеется.
На основании вышеизложенного, ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 166 ч.2 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, руководствуясь ст. ст. 408-2, 411 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления инспектора Советского районного подразделения Нижнегорского межрайонного отделения уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Украины в Автономной Республике Крым ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Советского районного суда Автономной Республике Крым от 09 апреля 2008 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано прокурором, осужденным в течение семи суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.