01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" грудня 2009 р. Справа № 5/179-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», м. Буча та Бучанської міської ради, м. Буча
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123”, м. Буча
про стягнення 82072,16 грн.
за участю представників:
прокуратури:Пінкас Т.А. -посв. від 30.12.2008р. № 222
позивача 1:Зеленюк О.С. -дов. від 14.03.2008р. № 81
позивача 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»та Бучанської міської ради (далі -позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” (далі -відповідач) про стягнення 82072,16 грн., з яких 27869,68 грн. основного боргу та 54202,48 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків зі сплати орендних платежів.
В судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву від 17.12.2009р. відповідно до якої останній в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми основного боргу і пені та просить суд стягнути з відповідача 4029,68 грн. основного боргу та 8249,36 грн. пені.
За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 12279,04 грн. з яких: 4029,68 грн. основного боргу та 8249,36 грн. пені.
Присутні в судовому засіданні прокурор та представник Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»повністю підтримали остаточні позовні вимоги в редакції заяви від 17.12.2009р. та просять суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 07.09.2009р., 29.09.2009р. та від 03.11.2009р. в судове засідання тричі не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” за угодою на оренду нежилих приміщень в будинках місцевих Рад, державних кооперативних та громадських організацій від 01.01.2003р. № 61-3042 орендує приміщення загальною площею 311,8 кв. м. за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 2, яке перебуває на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства».
Згідно умов зазначеної угоди орендна плата за 1 кв.м. орендованого приміщення становить 3,20 грн. Орендна плата за один місяць становить 1197,31 грн.
Згідно пункту 3 угоди за оренду приміщення відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату за кожний квартал наперед до 10 числа першого місяця кожного кварталу.
Угода діє до того часу, доки одна із сторін письмово не заявить про її розірвання. Про намір дострокового розірвання угоди зацікавлена сторона зобов'язана попередити іншу сторону не пізніше ніж за 1 місяць до розірвання угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повної сплати орендних платежів за період з 01.01.2008р. по 24.12.2008р., в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 4029,68 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 4029,68 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів.
Крім того, позивач на підставі п. 4 угоди просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату орендних платежів в строк обумовлений в угоді, розмір якої за розрахунком позивача складає 8249,36 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4029,68 грн. основного боргу та 8249,36 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 121, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, код ЄДРПОУ 20613302) на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»(08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 2, код ЄДРПОУ 25689882) 4029 (чотири тисячі двадцять дев'ять) грн. 68 коп. основного боргу, 8249 (вісім тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 36 коп. пені.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, код ЄДРПОУ 20613302) в доход Державного бюджету України (№ рахунку -31118095700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 122 (сто двадцять дві) грн. 79 коп. державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, код ЄДРПОУ 20613302) в доход Державного бюджету України (№ рахунку -31211259700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя