Справа № 2о-19/2009 рік
13 березня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій C.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт роботи на посаді вихователя дитячого садку колгоспу «Новая жизнь» Совєтського району у період з серпня до листопада місяця 1978 року, з січня 1980 до вересня 1980 року, а також з травня 1981 до листопада 1984 року, а також факт належності архівної довідки № 09-5/134 від 22 грудня 2008 року про період праці у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з серпня 1978 року до листопада 1978 року, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Максимчук Любов Трифонівна», архівної довідки № 09-5/135 від 22 грудня 2008 року про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Максимчук Любов Трифонівни», архівної довідки № 09-5/136 від 22 грудня 2008 року про період праці у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з січня 1980 року до вересня 1980 року, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_2 », архівної довідки № 09-5/137 від 22 грудня 2008 року про заробіток для нарахування пенсії, яку видано на ім'я «Рублевська Любов М», № 09-5/138 від 22 грудня 2008 року про період праці у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з травня 1981 року до листопада 1984 року, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Рублевська Любов Трифонівна», № 09-5/139 від 22 грудня 2008 року про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Рублевська Любов Трифонівна».
У судовому засіданні заявник заявила клопотання про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту, що має юридичне значення, та факту належності архівних довідок № 09-5/134 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/135 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/138 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/139 від 22 грудня 2008 року, про що надала до суду заяву.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив до суду заяву, в якої міститься прохання ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу за його відсутністю, тому суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України вирішити заявлене клопотання у відсутності представника вказаної особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду на підставі заяви заявника про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що подання заявником заяви про залишення частини заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, крім того, не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, з урахуванням того, що заявник не позбавлена права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення умов, що були підставою для подання заяви про залишення заяви без розгляду, керуючись ст. ст. 11, 130, 158, 169, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту роботи на посаді вихователя дитячого садку колгоспу «Новая жизнь» Совєтського району у період з серпня до листопада місяця 1978 року, з січня 1980 до вересня 1980 року, а також з травня 1981 до листопада 1984 року, а також встановлення факту належності архівних довідок № 09-5/134 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/135 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/138 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/139 від 22 грудня 2008 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду на загальних підставах з зазначеною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.