Справа № 2-81/ 2009 рік
05 березня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій C.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», за дорученням Совєтський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, завданого порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 12834 гривні 20 копійок та заборгованості за споживчу електроенергію у розмірі 35 гривень 91 копійки та судових витрат,
Позивач, за дорученням Совєтський РЕМ, 03 листопада 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитку у розмірі 12834 гривні 20 копійок та заборгованості за споживчу електроенергію у розмірі 35 гривень 91 копійка. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 березня 2006 року представниками ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідачки встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення проводів потужності, минаючи електролічильник, диск якого не обертається, електроенергія споживається, але не враховується, що привело до без облікового використання електроенергії і заподіяло ВАТ «Крыменерго» матеріальний збиток на суму 12834 гривні 20 копійок, а також відповідачка має заборгованість за споживчу електроенергію у розмірі 35 гривень 91 копійки, а усього сума збитків та розмір заборгованості складає 12870 гривень 11 копійок, оскільки, відповідачка у. добровільному порядку сплатити заподіяну шкоду відмовляється, тому, просить відшкодувати суму збитку та заборгованості у розмірі 12870 гривень 11 копійок з ОСОБА_1 у судовому порядку, а також просить стягнути з неї витрати по сплаті державного мита у сумі 128 гривень 70 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовної заяви, вважала, що факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому просила стягнути з неї заподіяний ВАТ «Крименерго» розмір збитку у сумі 12834 гривні 20 копійок та заборгованість за споживчу електроенергію у розмірі 35 гривень 91 копійка, у тому числі пояснила, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугою ВАТ «Крименерго», при цьому зазначила, що розрахунок збитків заподіяних відповідачкою зроблений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 та складає 12834 гривні 20 копійок. Крім того, просила стягнути заборгованість за споживчу електроенергію у розмірі 35 гривень 91 копійки, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита у сумі 128 гривень 70 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.
Відповідачка - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечуючи факт скоєння порушення Правил користування електричної
енергією для населення та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просила зменшити суму збитку. Зазначила, що в квартирі не проживає, оскільки вона не придатна для проживання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яка постачається Совєтським районним електричних мереж ВАТ «Крименерго» до квартири АДРЕСА_1, у якому мешкає відповідачка.
01 січня 1989 року відкритий обліковий рахунок № 131079, на ім'я ОСОБА_4, яка є матір'ю відповідачки, але вона померла, тому за зазначеною адресою споживачем електричної енергії є тільки ОСОБА_3, що вбачається із пояснень представника позивача, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи та заперечень з цього приводу з боку відповідачки у матеріалах справи не має.
01 березня 2006 року у квартирі АДРЕСА_1, контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом підключення проводів потужності, минаючи електролічильник, диск якого не обертається, електроенергія споживається, але не враховується, що привело до безоблікового використання електроенергії.
Факт порушення Правил користування електричною енергією споживачем ОСОБА_5 зафіксований контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» в акті № 049668 від 01 березня 2006 року (а.с. 4), який підписаний відповідачкою, тому акт про порушення Правил користування електричною енергією є дійсним та складеним і оформленим відповідно до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, і відомостей про оскарження цього акту на час розгляду справи у суду не має.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які відповідно до п. 1 є обов'язковими для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками незалежно від форм власності, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. При цьому розрахунок збитків, заподіяних споживачем, відповідно до п. 53 Правил, зроблено позивачем по акту № 049668 від 01 березня 2006 року згідно із п. 3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, і складає 12834 гривні 20 копійок, виходячи із споживання 24 години (а.с. 10).
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України шкода завдана юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Однак, вказаний розрахунок було зроблено позивачем, виходячи з того, що тривалість користування електроенергією споживачем протягом доби складає 24 години. З цим суд не може погодитися, у зв'язку з тим, що виходячи із того, що тривалість споживання електричної енергії не є 24 години у добу, крім того, позивач не надав суду доказів в підтвердження цього. Тому суд, посилаючись на п. 3.6 Методики, яка дозволяє провести розрахунок часу використаної спожитої електроенергії протягом доби рівним не менш 8 годин, вважає що під час розрахунку слід застосовувати значення тривалості роботи електрообладнання протягом доби не менш дванадцяти годин. Виходячи з цього, сума збитку має дорівнювати 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 10 копійок.
З облікового рахунку № 131079, який відкрито 01 січня 1989 року на ім'я померлої матері відповідачки ОСОБА_6, вбачається, що відповідачка, яка є єдиним споживачем електричної енергії, має заборгованість у розмірі 35 гривень 91 копійка, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією обліковим рахунком (а.с. 6), у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 35 гривень 91 копійка підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 93 гривні 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Таким чином, вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж щодо стягнення з ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, за збиток заподіяний порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6417 гривень 10 копійок та заборгованість за споживчу електроенергію у розмірі 35 гривень 91 копійки, державне мито у розмірі 64 гривні 35 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 15 гривень.
На підставі вищенаведеного, ст. 526, 611, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 260303411142, МФО 324805, ОСОБА_7 Республіканське управління ВАТ Ощадбанк, код ОКПО 00131400 код платежу НОМЕР_1) у рахунок відшкодування збитку 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 260303411142, МФО 324805, ОСОБА_7 Республіканське управління ВАТ Ощадбанк, код ОКПО 00131400 код платежу НОМЕР_1) у рахунок відшкодування заборгованості за споживчу електроенергію 35 (тридцять п'ять) гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 26003301322001, в Совєтському відділенні Ощадного банку 5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, код ОКПО 00131400) судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 93 (дев'яносто три) гривні 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.