Справа № 2-137/2009 рік
16 березня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С. О.
за участю: прокурора - Рогинського М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Служби у справа х дітей Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор Совєтського району АР Крим в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до суду з позовом на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з відповідача на користь дітей аліментів на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі: 210 гривень 30 копійок на дочку - ОСОБА_5, 167 гривень 10 копійок на сина - ОСОБА_3, 167 гривень 10 копійок на сина - ОСОБА_4, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, які відкрито у відділенні Державного ощадного банку України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, маючи неповнолітніх дітей, їх вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, крім того, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, на даний час дочка ОСОБА_6 проживає зі своєю бабою ОСОБА_8, яка взяла на себе обов'язок по її утриманню, вихованню та навчанню, сини ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проживають з бабою ОСОБА_10 (матір біологічного батька дітей) та знаходяться на її утриманні, таким чином на думку прокурора ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей. Крім того, посилаючись на вимоги закону, вказуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дитини, просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь дітей.
В судовому засіданні прокурор Рогинський М. В. позов, заявлений на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо них, підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, при цьому вказав, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому просив стягнути з ОСОБА_5 на користь дітей аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі: 210 гривень 30 копійок
на дочку - ОСОБА_2, 167 гривень 10 копійок на сина - ОСОБА_3, 167 гривень 10 копійок на сина -ОСОБА_4, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що на даний час вона виховувати дітей не в змозі, проживає разом із своїми батьками та дочкою ОСОБА_6, іноді їй не надавали можливості спілкуватися з дітьми, іноді у неї не було такої можливості, однак про дітей піклувалася, періодично передаючи через сусідів якісь продукти харчування, матеріально їх підтримувати у неї не має можливості, оскільки не працює, підтвердила факт зловживання спиртними напоями, що і послужило причиною розставання з дітьми, вказала, що відповідними службами з цього приводу проводилися профілактичні бесіди.
Представник органу опіки та піклування Служби у справа х дітей Совєтської РДА в АР Крим ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримала заявлені прокурором позовні вимоги, вважаючи доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не займається вихованням дітей, не піклується про них, не цікавиться їх долею, та вважала за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки остання матеріально дітей не підтримує.
Суд, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6 - 8).
Як свідчить наявна у матеріалах справи характеристика виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Совєтського району АР Крим Діденко ОСОБА_12 є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час знаходяться на вихованні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ОСОБА_5 вихованням дітей не займається, бродяжить, зловживає спиртними напоями, на що неодноразово надходили скарги від мешканців та сусідів останньої, неодноразово з нею проводилися бесіди з питань виховання дітей та зловживання спиртними напоями, разом з центром соціальної служби проводилася перевірка, в наслідок якої родина взята на контроль для соціального супроводу (наказ № 18/1-01.06 від 25 червня 2008 року) (а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що на адресу виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Совєтського району АР Крим від мешканців с. Коломенка неодноразово надходили заяви щодо прийняття заходів у відношенні ОСОБА_5, яка зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, залишаючи їх дома самих (а.с. 12- 13).
Згідно висновку органу опіки та піклування Служби у справа х дітей Совєтської РДА в АР Крим ОСОБА_5 з метою збереження інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно позбавити батьківських прав, оскільки остання зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про їх здоров'я, не підтримує родинних стосунків, матеріально не забезпечує, залишає дітей без догляду на тривалий час, на даний час дочка ОСОБА_6 проживає у своєї баби ОСОБА_8 в с Чапаєква, яка взяла на себе піклування по її вихованню та навчанню, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у своєї баби ОСОБА_10
Володимирівни в с. Коломенка, таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, (а.с. 3).
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 показала, що дочка відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає разом з нею, також разом з ними на даний час проживає відповідач ОСОБА_5, остання змінила своє ставлення до дитини, спілкується з нею, спиртними напоями не зловживає, у зв'язку з чим вказала, що раніш подану, до Чапаєвської сільської ради заяву про сприяння у вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні її неповнолітніх дітей не підтримує. Зазначила, що на теперішній час конфліктів між відповідачем та її дочкою не має.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що відповідач залишала дітей самих дома та вони знаходилися без нагляду, у зв'язку з чим вона вимушена була забрати дітей до себе, ОСОБА_5 дітей відвідувала дуже рідко, при цьому часто являлася у стані сп'яніння, долею дітей не цікавиться матеріально їм не допомагає.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач вихованням, утриманням синів, їх розвитком не займається, не піклується про них, не цікавиться їх здоров'ям, долею та не підтримує з ними родинних стосунків, зокрема, маючи можливість спілкуватися з дітьми, не вчиняє відповідних дій, діти на даний час проживають разом із ОСОБА_10 та знаходяться на її утриманні, аліментів на утримання дітей не сплачує, не забезпечує дітям належного виховання, таким чином свідомо повністю відсторонилася від виховання та утримання дітей.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок Служби у справа х дітей Совєтської РДА в АР Крим, відповідно якого ОСОБА_5 - матір ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні дітей, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5, маючи можливість виконувати свої обов'язки матері відносно своїх малолітніх дітей: синів ОСОБА_9 та ОСОБА_7, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, а саме не проявляє про них ніякої материнської турботи, не займається вихованням дітей, та не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, що підтверджує ухилення відповідача від виконання обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково, позбавивши останню батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
При цьому, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_5 на даний час мешкає разом із ОСОБА_8, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дочка останньої ОСОБА_2, таким чином відповідач спілкується з дитиною та проявляє про неї материнську турботу, суд вважає за необхідне в задоволенні позову прокурора на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дочки ОСОБА_2 та стягнення аліментів на її утримання відмовити, оскільки задоволення позову в даній частині буде суперечить інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на Службу у справа х дітей Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці ОСОБА_1 контроль за виконанням батьківських обов'язків щодо ОСОБА_2 з боку ОСОБА_5.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У зв'язку з викладеним, розглядаючи позовні вимоги прокурора в частині стягнення аліментів з відповідача, суд приймає до уваги, положення вищенаведених статей, крім того, вважає за можливе використати надану діючим законодавством можливість вирішити питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав.
При цьому судом враховується, що відповідач матеріально дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не утримує, діти знаходяться на утриманні ОСОБА_10 - матері біологічного батька дітей, у зв'язку з чим є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним прокурором, оскільки відповідач не працює та має мінливий, нерегулярний дохід.
При визначені величини аліментного платежу, суд відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує майновий стан відповідача, відсутність у останньої місця роботи та заробітку, а також обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей, та приймає до уваги матеріальне положення дітей, які потребують матеріальної допомоги, погоджується із заявленим прокурором розміром стягуваних аліментів у сумі 167 гривень 10 копійок щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, оскільки вказаний розмір ближче до мінімального розміру аліментного платежу, буде достатнім для утримання дітей та відповідає майновому стану відповідача.
При цьому згідно зі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердий грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України суд, з метою забезпечення інтересів дітей та належного використання коштів, стягнутих у якості аліментів, знаходить обгрунтованими вимоги прокурора щодо стягнення аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, у зв'язку з чим проводити перерахування аліментних платежів на утримання дітей на відповідний рахунок у відділенні банку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - 08 грудня 2008 року.
Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави щодо вимог майнового характеру у розмірі 51 гривня, а також щодо вимог немайнового характеру у розмірі 08 гривень 50 копійок.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, ст. ст. 164, 166 ч. 2, 171, 180, 182, 184, 191 ч. 1, 193 ч. 3 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 14, 57, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд-
Позов прокурора Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1.
Попередити ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на
Службу у справа х дітей Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці ОСОБА_1 контроль за виконанням батьківських обов'язків щодо ОСОБА_2 з боку ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 10 копійок, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 10 копійок, щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08 грудня 2008 року до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментних платежів на о/р № 77648 у філії Совєтського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 384209, рахунок - 290990953, ОКПО 02761950, отримувач ОСОБА_4, та на о/р № 77647 у філії Совєтського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 384209, рахунок - 290990953, ОКПО 02761950, отримувач ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач - місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
З неї ж стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки ОСОБА_1, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР ОСОБА_1 Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 10 копійок на кожну дитину.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - Чапаєвській сільській раді Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_2 - Жемчужинській сільській раді Нижньогірського району Автономної Республіки ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.