Справа № 2-64/2009 рік
18 березня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С. О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 06 жовтня 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Совєтського району АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно -житловий будинок № 18, який розташований по вул. Ювілейній у с Чорноземне Совєтського району АР Крим, що належав ОСОБА_6, який помер 04 травня 1999 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_6, залишилося майно у вигляді зазначеного житлового будинку, право спадкування на який за законом, як спадкоємиць першої черги, має позивачка. Позивачка не в змозі реалізувати своє право на спадкування, оскільки первинна реєстрація права власності на житловий будинок № 18, який розташований по вул. Ювілейній у с Чорноземне Совєтського району АР Крим ОСОБА_6 при житті не була здійснена, і в такому випадку питання про визнання права власності на майно за спадкоємцем повинно вирішуватися у судовому порядку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, у тому числі пояснила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6, спадкоємець - ОСОБА_7 відмовилась від спадщини, шляхом подачі до державної нотаріальної контори відповідної заяви (а.с. 58), інші спадкоємці - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - не заперечують проти заявлених вимог, у зв'язку з чим позивачка має право успадкувати майно, яке належало її чоловіку.
Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та пояснивши, що позивачка як спадкоємець має право на спадкування будинку № 18, розташованого по вул. Ювілейній у с Чорноземне Совєтського району АР Крим, який належав спадкодавцю ОСОБА_6 за його життя.
Відповідачка ОСОБА_8 (до шлюбне прізвище - ОСОБА_6) в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, надіслала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю, з якої вбачається, що вона заявлений позов визнає. За таких обставин суд, відповідно до положень ст. 158 ч. 2 ЦПК України з урахуванням обставин справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Совєтського району АР Крим в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та залишив розгляд справи на розсуд суду, тому, враховуючи думку сторін, суд відповідно до положень ст. ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України з урахуванням обставин справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Совєтського району АР Крим.
Заслухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справи, суд виходить з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, яким передбачено що правила Спадкового права зазначеного Цивільного Кодексу України застосовуються лише у тому випадку, коли спадщина, яка відкрилася, не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, у зв'язку з чим до правовідносин, які склалися між сторонами з приводу прийняття спадщини, необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу України в редакції від 01 січня 1963 року.
Судом встановлено, що 04 травня 1999 року у с Чорноземне Совєтського району АР Крим помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП № 045396 (а.с. 10).
Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого позивачці після укладення шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 9), вона є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 47) та згідно довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 52), вона зареєстрована та проживає у домоволодінні № 18 по вул. Ювілейної у с Чорноземне Совєтського району АР Крим.
Померлий ОСОБА_6 за своє життя у 1989 року викупив у колгоспі "їм. Ворошилова" вищевказаний житловий будинок, що підтверджується довідкою колгоспу ім. Ворошилова ОСОБА_3 сільської ради Совєтського району Кримської області № 504 від 19 жовтня 1989 року та за зазначений будинок він сплатив на користь колгоспу "Ім. Ворошилова" - 1969 рублів 50 копійок, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 3).
У зв'язку з чим, згідно до ст. 41 ЦК України (у редакції 1963 року) між сторонами укладена угода - договір купівлі-продажу, спрямований на встановлення цивільних прав та обов'язків, згідно до якого, в порядку ст. 224 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 227 ЦК України (в редакції 1963 року) договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин та підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.
При цьому, ст. ст. 45, 47 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність угоди та
нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі і недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди.
Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги щодо визнання дійсною угоди - договору купівлі-продажу житлового будинку № 18 по вул. Ювілейної у с Чорноземне Совєтського району АР Крим, укладеної між ОСОБА_6 та колгоспом «Ім. Ворошилова» ОСОБА_3 сільської ради Совєтського району Кримської області, на підставі ухилення однією із сторін від нотаріального оформлення договору не заявляли.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 18 по вулиці Ювілейної у с. Черноземне Совєтського району АР Крим в процесі реорганізації на баланс Черноземнінської сільської ради не передавався та правовстановлюючі документи на вказаний будинок підприємству правозаступнику - СВК «Аграрій» Совєтського району АР Крим (а.с. 27) не передавались у зв'язку з їх втратою, що підтверджується відповідними довідками Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та СВК «Аграрій» Совєтського району АР Крим (а.с. 28-29).
За таких обставин, оскільки померлим ОСОБА_6 були порушена форма договору купівлі-продажу між ним та колгоспом «Ім. Ворошилова» ОСОБА_3 сільської ради Кримської області житлового будинку № 18 по вулиці Ювілейній с Чорноземне Совєтського району Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим у нього за його життя не оформлені первісні правовстановлюючі документи, то підстав для визнання за позивачкою ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на вказаний будинок не має, тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 41, 45, 224, 227 ЦК України (в редакції 1963 p.), керуючись ст. ст. 5, 10, 14, 57, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.