Справа № 2 «о» -5/2009 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Сурніної Л.О.,
при секретарі Єсауленко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -
Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та втрату почуття кохання, з 29 липня 2007 року вони з відповідачем разом не мешкають, вважає, що сім*я не може бути поновлена. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Спору про поділ майна немає. Позивачка просить розірвати шлюб, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, строк для примирення просила не надавати.
Відповідач не був присутнім у судовому засіданні, був допитаний за судовим дорученням відповідно до ст. 132 ЦПК України, позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу не погодився, вважає можливим зберегти сім'ю, згоден на розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 01.10.2005 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини у зв'язку з втратою почуття кохання, з 29 липня 2007 року сторони разом не мешкають. Відповідач хоча і не згоден на розірвання шлюбу, але заходів для примирення не вживає, тривалий час мешкає в Росії, окремо від позивачки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивачки. Вимоги про поділ майна не заявлені. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на позивачку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.10.2005 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 228, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гетьманська) ОСОБА_4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.