ДЕЛО № 1-63 2009 г.
10 апреля 2009 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующей судьи Поповой Е.М., при секретаре Ждановой Ю.П., с участием прокурора: Ханина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 30 июня 1996 года Жовтневым судом г. Луганска, по ст. ст. 142 ч.2, 142 ч.3, 193 ч.3, 42 УК Украины (1960) к 8-ми годам лишения свободы, с конфискацией имущества, приговор вступил в законную силу 10 ноября 1996 года, 01 декабря 2004 года, освобожден из Макеевской ИК № 32 Донецкой области, по отбытии срока, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
23 февраля 2007 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, прибыл к магазину «2000», расположенному по ул. Советской, г. Луганска, где в указанное время и месте находился ранее ему знакомый ОСОБА_3.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием подсудимый в вышеуказанное время в указанном месте, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, злоупотребления доверием со стороны потерпевшего, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Sony Ericsson W850i», принадлежащий последнему, для того чтобы осуществить звонок, обязуясь вернуть мобильный телефон, потерпевшему.
ОСОБА_3, будучи введенным в заблуждение, прежним знакомством с подсудимым, а также обязательством вернуть, принадлежащее ему имущество, не подозревая об истинной преступной цели ОСОБА_1, добровольно передал последнему: мобильный телефон «Sony Ericsson W850i», б/у, стоимостью 2300 грн., карточку оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 40 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 50 грн., всего на общую сумму 2390 грн.
После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_3, присвоил себе, распорядившись им в последствии по своему усмотрению как своим собственным, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь не будет совершать никаких преступлений, ущерб потерпевшему возмещен частично. Что совершил данное преступление в силу тяжелого материального положения.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранным по делу доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3
Письменными доказательствами по делу:
Протоколом выемки (л.д. 69);
Протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.70-71);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.37);
Материалами характеризующими личность подсудимого (л.д. 78-138).
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч. 2 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что тяжких последствий не наступило, подсудимый раскаивается в совершенном преступлении, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и мать пенсионерку, а также судом учитывается его заболевание - туберкулез и его состояние здоровья. Все выше указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является то, что он ранее судим. Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Sony Ericsson W850i» приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при материалах данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2-года - не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в течении испытательного срока. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_1 в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства -гарантийный талон на мобильный телефон «Sony Ericsson W850i» приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.