Ухвала від 06.11.2019 по справі 640/7825/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/7825/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Сорочка Є.О., Шурка О.І. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Державне агентство рибного господарства України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Державне агентство рибного господарства України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 10 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Шурко О.І.

Попередній документ
85424513
Наступний документ
85424515
Інформація про рішення:
№ рішення: 85424514
№ справи: 640/7825/19
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2019)
Дата надходження: 15.04.2019
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
26.02.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 15:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.11.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.01.2022 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Державне агенство меліорації рибного господарства України
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Управління Державного агенства рибного господарства у місті Києві та Київській області
відповідач (боржник):
Кабінет міністрів України
Кабінет Міністрів України
Секретаріат Кабінету Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
заявник про роз'яснення рішення:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Секретаріат Кабінету Міністрів України
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Торяник Андрій Олександрович
позивач (заявник):
Сочнев Сергій Вікторович
представник:
Пуленець Антон Сергійович
представник відповідача:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань суд. роботи Полець Дмитро Михайлович
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань суд. роботи Полець Дмитро Михайлович
представник позивача:
адвокат Капустінська Олена Геннадіївна
Поліщук Валентин Вячеславович
Чаплян Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАРУЛІНА Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ