Ухвала від 06.11.2019 по справі 320/2465/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/2465/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Клавдієво-Тарасівської селищної ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради, треті особи: Бучанська міська рада, Микулицька сільська рада, Немішаївська селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у розмірі 1152,60 грн. ( 768, 40 грн. *150% = 1152,60 грн.)

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA658999980000034312206081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Клавдієво-Тарасівської селищної ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради, треті особи: Бучанська міська рада, Микулицька сільська рада, Немішаївська селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Попередній документ
85424514
Наступний документ
85424516
Інформація про рішення:
№ рішення: 85424515
№ справи: 320/2465/19
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення прав на свободу об’єднання у політичні партії та громадські організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2023)
Дата надходження: 08.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.01.2020 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО О М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО О М
КОЛЕСНІКОВА І С
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Бучанська міська рада
Бучанська міська рада Київської області
Микулицька сільська рада
Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області
Немішаєвська селищна рада Бородянського району Київської області
Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бучанська міська рада
відповідач (боржник):
Клавдієво-Тарасівська селищна рада
Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області
позивач (заявник):
Марченко Розалія Павлівна
представник відповідача:
Адвокат Липовой Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУЗЬМЕНКО В В
ШУРКО О І