П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/1350/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №400/1350/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись з Рішенням суду першої інстанції Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текст Рішення суду першої інстанції від 16 вересня 2019 року у справі №400/1350/19 було отримано 23 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с.77).
З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року .
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №400/1350/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від16 вересня 2019 року по справі №400/1350/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.