П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/2351/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 400/2351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про заява про забезпечення позову, -
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ" про забезпечення позову. Заборонено Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та іншим особам вчиняти певні дії.
Не погодившись з Ухвалою суду першої інстанції Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
04 листопада 2019 року до суду апелянтом надано докази сплати судового збору.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що копію Ухвали суду першої інстанції від 06.09.2019 року по справі № 400/2351/19 отримано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 11.09.2019, що підтверджується вхідним номером канцелярії (№11386/02.02.01-06/14/19) на супровідному листі до оскаржуваного судового рішення.
З урахуванням вказаних у заяві обставин та необізнаністю позивача, колегія суддів вважає за необхідне поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк звернення до суду за заявленим клопотанням.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію Ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
Поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 400/2351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про заява про забезпечення позову.
Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше десяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити дію Ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 400/2351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про заява про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г Шляхтицький О.І.