2a-160/09
16 лютого 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Придачук О.А. при секретарі - Приходько Л.В.
з участю скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови АО 004035 від 24 листопада 2008 року в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову АО 004035 по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2008 року, відповідно до якої її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
ОСОБА_1 у своїй скарзі просить скасувати зазначену постанову як незаконну, вказуючи на те, що, на майданчику по вул. Грушевського в м. Ужгороді відсутній дорожній знак, який забороняв би стоянку транспортних засобів за винятком маршрутних таксі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні зазначеним вище, просила скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Представник УДАЇ УМВС України в Закарпатській області відділ ДАІ та ATI з обслуговування м. Ужгорода, інспектор ІДПС у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника УДАЇ УМВС України в Закарпатській області відділу ДАІ та ATI з обслуговування м. Ужгорода про розгляду справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення на неї адміністративного стягнення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Так, постановою від 24 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме - в тому, що 21 листопада 2008 року о 12 год. 09 хв. в м. Ужгороді по вул. Грушевського вона порушила правила зупинки, припаркувавши автомобіль на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 вона припаркувала автомобіль марки «Опель Акорд», д/н 473 18 РЕ, по вул. Грушевського в м. Ужгороді, в місці, де не має дорожнього знаку, який визначав би заборону стоянки автомобілів за винятком маршрутних таксі. Тому ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги, що, незважаючи на відсутність дорожнього знаку, дана ділянка шляху відокремлена від проїжджої частини і є посадковим майданчиком для зупинки маршрутних транспортних засобів, і, відповідно до п. 15.9 «е» ПДР України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 70, 159, 163, 167 КАС України, ст. 288 КУпАП, п. 15.9 «е» ПДР України, суд, -
Постанову АО 004035 від 24 листопада 2008 року про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - залишити без змін, а скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови АО 004035 від 24 листопада 2008 року в справі про адміністративне правопорушення - без задоволення.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набуває законної сили після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, якщо заява про апеляційне оскарження даної постанови та апеляційна скарга подані не були.