2a-123/09
3 квітня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Микуляк П.П.
при секретарі - Медвідь К.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування, -
ОСОБА_1 3вернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду його заяви від 28.11.2007 року і неприйняття по ній рішення, зобов'язати Ужгородську міську раду передати йому у власність у визначений законом порядок земельну ділянку площею 0, 0183 га, що належить до домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03.07.2007 року на підставі договору купівлі продажу він придбав у гр. ОСОБА_3 домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді та земельну ділянку площею 0, 65 га на якій розташоване дане домоволодіння, зареєстрував своє право власності та отримав відповідні документи, що посвідчують право власності..
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2007 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Ужгородської міської ради від 28.02.2002 року про надання ВДСО пари УМВС України в Закарпатській області у постійне користування земельної ділянки площею 0, 38 га по вул. Другетів, 57 в м. Ужгороді, в частині надання земельної ділянки площею 0, 183 га. Зазначеною постановою встановлено факт належності вказаної частини земельної ділянки до належного ОСОБА_3 домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді.
У зв'язку з зазначеними обставинами, 29.11.2007 року він подав до Ужгородської міської ради заяву про передачу йому безоплатно у власність вказаної земельної ділянки площею 0, 0183 га для обслуговування належного йому домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді, але по теперішній день його заява не розглянута і не прийнято жодного рішення щодо такої.
ОСОБА_1 вважає, що така бездіяльність відповідача є протиправною, оскільки порушує його права передбачені ст. ст. 116, 118 ЗК України, а також вимоги Закону України "Про звернення громадян".
В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 - уточнив позовні вимоги та просив суд визнати протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про передачу йому безоплатно у власність вказаної земельної ділянки площею 0, 0183 га для обслуговування належного йому домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді від 28.11.2007 року і неприйняття по ній рішення, зобов'язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1
Представники Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнений адміністративний позов є обгрунтованим і підлягає задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2007 року ОСОБА_1 було направлено на адресу Ужгородської міської ради заяву від 28.11.2007 р. про передачу йому безоплатно (приватизацію) у
власність вказаної земельної ділянки площею 0, 0183 га для обслуговування належного йому домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді, яку орган місцевого самоврядування отримав 03.12.2007 року, що підтверджується листом начальника Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" № 191 від 13.11.2008 року.
Стаття 40 Конституції України встановлено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.2 ст. 118 ЗК України рішення органу виконавчої влади та місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.
Згідно ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи заява ОСОБА_1II. від 28.11.2007 р. про передачу йому безоплатно (приватизацію) у власність вказаної земельної ділянки площею 0, 0183 га для обслуговування належного йому домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді Ужгородською міською радою залишена без розгляду і по ній не прийнято жодного рішення. Таку бездіяльність відповідача суд вважає - протиправною.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 20 Закону України "Про звернення громадян", ст. 118 ЗК України, ст. ст. 71, 158, 159, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -
Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати бездіяльність Ужгородської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про передачу йому безоплатно у власність вказаної земельної ділянки площею 0, 0183 га для обслуговування належного йому домоволодіння № 77 по вул. Другетів в м. Ужгороді від 28.11.2007 року і неприйняття по ній рішення - протиправною.
Зобов'язати Ужгородську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.11.2007 року та надати йому відповідь згідно вимог чинного законодавства.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.