Справа № 3- 29223/07
13 лютого 2009 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц A.M. розглянувши матеріали РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
Борканюка, 64 Ужгородського району
за ст. 173 КпАП України,
23 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1 складено
адмінпротокол за ст.. 173 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_1
С. Д. 23.10.2008 року по вул. , бор канюка в м. Ужгороді вчинив сварку зі
своєю сусідкою ОСОБА_2, висловлюючись нецензурними
словами.
Враховуючи та, що вищевказаний протокол надійшов на адресу суду 30 січня 2009 року, тобто після спливу трьох місяців, то розгляд справи унеможливлюється, оскільки що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, тобто сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України, то провадженя закрито.
Надходження вищевказаного протоколу до суду через три місяці після вчинення адмінправопорушення створює порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адмінстягнення на порушника, так як згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дані недоліки свідчать про неналежне виконання своїх обов'язків працівниками ДАІ, недостатній контроль з боку керівництва та виключають об'єктивний та вчасний судовий розгляд адмінсправ, а направлення даних протоколів до суду є безрезультативним.
На підставі наведеного, суддя -
Довести до відома начальників РВ УМВС України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області про допущені недоліки в роботі та з метою недопущення в подальшому вжити заходів до їх усунення.
Про вжиті заходи необхідно повідомити суд в місячний термін.
Відповідно до ст. 185-6 КпАП України залишення посадовою особою без розгляду окремої постанови суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему постанову судді тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.