Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про залишення позову без розгляду
"16" грудня 2009 р. Справа № 15/376-08/9/21
за позовом Приватного підприємства «Профілекс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дакмас»
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Відкрите акціонерне товариство «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-А»
про стягнення 290 559,43 гривень
Суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Скрицький А.К. (довіреність №5 від 04.02.2009р.)
Науменко О.А. (довіреність №5 від 04.02.2009р.)
від третьої особи 1: Мантицька Л.В. (довіреність №18 від 29.01.2009р.)
від третьої особи 2: не з'явився
Обставини справи:
Приватне підприємство «Профілекс»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дакмас»(далі-відповідач) про стягнення 290 559,43 грн., з яких: 96627,60 грн. заборгованості, 185220,00 грн. пені, 1163,95 грн. 3% річних та 7547,88 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2008р. порушено провадження у справі №15/376-08 та призначено справу до розгляду на 23.12.2008р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 23.12.2008р., 09.01.2009р., 06.02.2009р., 24.02.2009р., 10.03.2009р., 31.03.2009р. розгляд даної справи відкладався на 09.01.2009р., 06.02.2009р., 24.02.2009р., 10.03.2009р., 30.03.2009р., 21.04.2009р. відповідно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш»(далі-третя особа 1).
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2009р., на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 04.02.2009р., справу №15/376-08 прийнято до свого провадження суддею Єфграфовою Є.П., справі присвоєно №15/376-08/9.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-А»(далі-третя особа 2).
В судовому засіданні 30.03.2009р. оголошувалась перерва до 31.03.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2009р. призначено будівельно-технічну експертизу по даній справі, витрати, пов'язані з проведенням експертизи покладено на позивача та зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Оскільки позивачем не була здійснення попередня оплата за проведення експертизи, 29.10.2009р. матеріали даної справи були поверненні до господарського суду без проведення будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2009р., на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 28.05.2009р., справу №15/376-08/9 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №15/376-08/9/21, поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 30.11.2009р.
В судове засідання 30.11.2009р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовим штампом про відправку №1471 від 30.10.2009р., що міститься на оригінали ухвали господарського суду від 29.10.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009р. розгляд даної справи відкладено на 16.12.2009р., позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.04.2009р. в частині сплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати суду докази по сплаті, а також попереджено позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів.
В судове засідання 16.12.2009р. представник позивача не з'явився, витрати, пов'язані з проведенням експертизи не сплатив, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Приватного підприємства «Профілекс»підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.
Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Позов Приватного підприємства «Профілекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дакмас», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-А»про стягнення 290 559,43 гривень залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя В.А. Ярема