Іменем України
4 березня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Кашапової Л.М.,
Олексієнка М.М.
при секретарі Ганько Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ДВС у Романівському районі про виключення майна з акту опису, визнання майна спільного сумісною власністю подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Романівського районного суду від 16 жовтня 2008 року,
25.06.2008 р. ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ДВС у Романівському районі про виключення майна із акту опису, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
Позивачка зазначила, що з 14.10.1995р.по 14.11.2007р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
Вироком суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 33598 грн.94 коп. матеріальної шкоди.
З метою забезпечення цивільного позову в кримінальній справі державною виконавчою службою описано майно, зокрема два крісла сіро-зеленого кольору, телевізор, підставка під телевізор, м'ягкий куточок чорного кольору, кухонна стінка світло - коричневого кольору, газова плита, газовий котел, шафа для одягу світло -коричнева.
Справа №22ц-287/09 Головуючий у суді 1-ої інстанції Грубіян Є.О.
Доповідач: Снітко С.О.
Два крісла, телевізор, підставка під телевізор, м'ягкий куточок, кухонна стінка, шафа для одягу були придбані ними в період шлюбу. Газова плита і газовий котел хоча і були придбані в період шлюбу, але на них не може бути звернено стягнення, як не може бути звернено стягнення і на м'ягкий куточок, оскільки інших спальних місць немає.
Посилаючись на викладене позивачка просила суд виключити із акту опису майна газову плиту, газовий котел, м'ягкий куточок, а всього на суму 1400 грн., визнати майно спільною сумісною власністю, залишити його за нею зі сплатою ОСОБА_4 1/2 вартості майна в розмірі 700 грн.
Рішенням Романівського районного суду від 16 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Постановлено виключити з акту опису й арешту майна газовий котел, газову плиту та м'який куточок. Визнати спільною сумісною власністю подружжя два крісла сіро- зеленого кольору, телевізор та підставку під нього , кухонну стінку та шафу для одягу. В решті вимог відмовити.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках 51 грн. судових витрат.
У апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду в частині залучення його до справи в якості відповідача та стягнення з нього на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору, оскільки вважає, що при винесенні рішення судом допущені порушення норм матеріального і процесуального права.
Ним ніяких особистих, майнових прав на майно, нажите ОСОБА_3 з ОСОБА_3 в шлюбі, не порушено і не могло бути порушено. Він не приймав участі у придбанні спірного майна, не накладав на нього арешт, тому не міг бути відповідачем по справі.
Крім того, він є інвалідом 1-ої групи і законом звільнений від сплати судового збору в дохід держави.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „ Про державне мито" від сплати державного мита звільняються інваліди 1-ої та 2-ої груп.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 є інвалідом 1-ої групи ( а.с.73), а тому звільнений законом від сплати судового збору. Незважаючи на це суд стягнув з нього в дохід держави 25 грн. 50 коп.
Тому колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в цій частині та виключити з нього вказівку про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 25 грн. 50 коп. судових витрат. В решті рішення суду залишає без змін. Помилкове зазначення ОСОБА_2 в позовній заяві відповідачем ОСОБА_4 на правильність судового рішення не впливає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Романівського районного суду від 16 жовтня 2008 року змінити.
Виключити з рішення суду вказівку про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 25 грн. 50 коп. судових витрат.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього моменту протягом двох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.