3 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Малахової Н.М.
суддів: Матюшенка І.В., Худякова A.M.
при секретарі
судового засідання Кульчицькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1353 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1200 грн. -моральної шкоди, 209 грн. 60 коп. судових витрат. У решті позову відмовлено за безпідставності.
У апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки суд, задовольняючи позов частково не врахував всіх обставин справи.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що з вини відповідача 28 лютого 2007 року сталося залиття газового стояку під'їзду, де проживає позивачка. Внаслідок цього вода потрапила в газову плиту позивачки та пошкодила її.
Задовольняючи позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд дійшов обґрунтованого висновку, що з вини відповідача було пошкоджено майно позивачки, вона була позбавлена можливості користуватися ним, зазнала психологічних навантажень, хвилювань, відповідач добровільно відмовився відшкодувати шкоду, спірні правовідносини тривають значний проміжок часу, тобто судом враховані всі обставини справи.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на прийняте судом рішення в цій частині, оскільки відповідно до роз'яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо). При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Рішення в цій частині ухвалено з дотриманням вимог закону і підстави для його скасування відсутні. В іншій частині рішення не оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа № 22ц/700
Головуючий у суді 1-ї інст. Бондарчук В.В.
Категорія 34
Доповідач-суддя Малахова Н.М.