Ухвала від 30.11.2009 по справі 02-03/2284/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2009 р. № 02-03/2284/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Корпорації «Феномен», м.Київ

до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора

про стягнення 75010,38 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек №0639 від 18.11.2009р. на якому в графі «Кому»зазначено «Аеросвіт», а в графі «Куди»- Бориспіль та опис вкладення у цінний лист від 18.11.2009 р. відправлене на ім'я ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»на адресу Київська обл., м.Бориспіль-7, аеропорт. Проте, як вбачається з позовної заяви та документів, доданих позивачем до позовної заяви в обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, на яких міститься відбиток печатки відповідача, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора.

Таким чином, фіскальний чек №0639 від 18.11.2009р. та опис вкладення у цінний лист від 18.11.2009 р. не можуть бути належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 75 аркушах -в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
8541589
Наступний документ
8541591
Інформація про рішення:
№ рішення: 8541590
№ справи: 02-03/2284/15
Дата рішення: 30.11.2009
Дата публікації: 01.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини