Справа №2-1219/09
Ряд стат. звіту 5
06 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої - судді Морозова Н. Л.
при секретарі Цуганич К. Б.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, КП „Мукачівське МЕТІ та ЕО" про визнання права власності на частину будівлі та самочинно збудоване нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на 1\2 частину будинковолодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві та самочинно збудовані прибудову, гараж та сарай по вул. Севастопольська, 19 в м. Мукачево. Позовні вимоги мотивує тим, що 1\2 частина вказаного будинковолодіння належала на праві спільної часткової власності його дядькові ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті залишив заповіт на користь ОСОБА_1 на частину будинковолодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві. ОСОБА_3 помер 17 липня 2007 року, починаючи з березня 2004 року і до моменту смерті останній проживав разом з ним /ОСОБА_1 Ю./ у м. Берегово, вул. Етвеша, 9, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину. Крім того, на земельній ділянці на якій розміщено дане будинковолодіння, ним самочинно, без відповідного дозволу на виконання будівельних робіт зробив добудову до будинку № 19 по вул. Севастопольській у м. Мукачеві, у дворі побудував гараж та сарай. Співласник будинку ОСОБА_2, яка доводилася дружиною померлому, а йому тіткою, не заперечує щодо визнання за ним права власності на самовільно, збудовані ним прибудову, гараж та сарай.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просив суд їх задоволити - визнавши за ним право власності на 1\2 частину будинковолодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві та самочинно збудовані прибудову, гараж та сарай, збудовані ним у даному дворогосподарстві. ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1\2 частину будинковолодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві та самочинно збудовані ним прибудову, гараж та сарай. Третя особа, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.
Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся повідомленням на останню відому суду адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що домоволодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях (згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно а.с. 8). ОСОБА_3 помер 17.07.2007 року, на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким заповів належну йому частину будинку № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві - ОСОБА_1, (а. с. 5, 6). Відповідно довідки від 09.02.2009 року, виданої ЖРЕП м. Берегово, померлий ОСОБА_3 проживав разом з позивачем у м. Берегові по вул. Етвеша, 9 (а.с.7). Крім того, з витягу з реестру прав власності на нерухоме майно будинковолодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві вбачається, що при опису об'єкта виявлено, що до будинку побудовано прибудову літ. „А", самовільно збудовано гараж літ,, Р' та сарай літ. „Д" (а.с.8). Згідно пояснень позивача, він самочинно, без відповідного дозволу здійснив будівництво прибудови, гаражу та сараю, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення про самовільне будівництво (а.с.13).
З матеріалів справи та встановленого в судовому засіданні вбачається, що позивач по справі проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому його у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід вважати таким, що прийняв спадщину, яка незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини /ч.5 ст. 1268 ЦК/. Крім того, позивачем ОСОБА_1 без належного дозволу, на земельній ділянці по вул. Севастопольській, 19 в м. Мукачеві здійснено прибудову до житлового будинку, збудовано гараж та сарай, що у відповідності до ч.1 ст. 376 ЦК України є самочинним будівництвом.
Як вбачається з встановленого судом ОСОБА_1 із 17.07.2007 року /з моменту смерті спадкодавця/ фактично вступив в управління та користування, розпорядження спадковим майном, тобто частиною домоволодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві та частиною земельної ділянки на якій воно розміщене та частиною ділянки, яка необхідна для його обслуговування. У процесі користування, ОСОБА_1 самочинно здійснив прибудову до житлового будинку, побудував гараж та сарай. Проти таких дій позивача, не заперечила ОСОБА_2, якій на праві спільної часткової власновті належить інша 1\2 частина будинковолодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві, а відподно і частина земельної ділянки на якій здійснено самовільне будівництво, як і не заперечила проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно збудовані ним об'єкти нерухомого майна /прибудову, гараж та сарай/ на земельній ділянці по вул. Севастопольська, 19 в м. Мукачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу землекористувача /власника/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином, позивачем повністю доведено, документально підтверджено і законодавчо обгрунтовано вимоги позову, тому вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 376, 1268 ЦК України, суд заочно -
рішив:
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину будинковолодіння № 19 по вул. Севастопольській в м. Мукачеві та самочинно збудовані прибудову літ. „А", гараж літ „Г" та сарай літ. „Д" по вул. Севастопольська, 19 в м. Мукачеві.
Зобов'язати Комунальне підприємство „Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєструвати за ОСОБА_1 вказані об'єкти нерухомого майна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.