Дело №1-9/09.
25 февраля 2009 года Александровский районный суд Донецкой области в составе гпредседательствующего судьи - Куликова В.В. при секретаре - Резник Г.А.
с участием : прокурора - Турбаба И.В.
адвоката - ОСОБА_1.
потерпевшей - ОСОБА_2
представителя службы по делам детей - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, судимого 22.10.2007 года Александровским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК УКраины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, нигде не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
- по ч. 1 ст. 162 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное проникновение в иное владение лица при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_4 вместе с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по амнистии, нарушая гарантированную ч. 1 ст. 30 Конституции Украины неприкосновенность жилища и иного владения совершил следующее преступление.
19 января 2008 года, около 21 часа 20 мин. несовершеннолетний ОСОБА_4 вместе с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по амнистии, договорились о совместном совершении кражи с магазина ЧП Руденко, расположенного в с. Варваровка Александровского района Донецкой области по ул. П. Ангелиной. С этой целью пришли к помещению магазина, и воспользовавшись отсутствием стекол в оконном проеме проникли внутрь здания, где с помощью проволоки, отодвинув засов проникли непосредственно в торговый зал, совершив оттуда кражу следующего имущества, а именно: одной бутылки пива «Оболонь», емкостью 1 литр, стоимостью 4 грн. 10 коп., одной бутылки водки «Пшеничная» емкостью 0, 5 литра стоимостью 9 грн. 00 коп., 1 плавленого сырка «Дружба» стоимостью 1 грн. 80 коп., 1 тюбика майонеза «Прповансаль» стоимостью 2 грн. 00 коп., 1 лампочки дневного света стоимостью 20 грн. 00 коп., 1 зажигалки стоимостью 2 грн. 00 коп., 3 одноразовых пластиковых стакана емкостью 220 г стоимостью 0,10 коп., на сумму 0,30 коп., 1 пачки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 2, 00 грн., одной пачки чая «За динамо» стоимостью 5,00 грн., а всего имущества на общую сумму 46 грн. 20 коп., причинив ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 вместе с тем же лицом, 20 января 2008 года, около 21 часа, тем же способом, с целью кражи продуктов питания проникли в тот же магазин, совершив оттуда кражу следующего имущества , а именно: одной бутылки водки «Пшеничная», стоимостью 9 грн., одной бутылки пива «Арсенал» емкостью 2,5 л стоимостью 7 грн. 10 коп., 2 тюбика майонеза «Провансаль» стоимостью 2, 00 грн. на сумму 4,00 грн., 2 плавленных сырка «Дружба» стоимостью 1,80 на сумму 3,60 грн., 1 банки консервов «Сардина» стоимостью 5,80 грн., 1 упаковки вермишели «Локшина» стоимостью 2,15 грн., 1 упаковки «Рассол огуречный» емкостью 2 литра стоимостью 4,40 грн., 2 пары мужских носков стоимостью 4,40 грн. за 1 пару, на сумму 8,00 грн., а всего имущества на сумму 44 грн. 05 коп., причинив тем самым ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму. По факту кражи принадлежащего ОСОБА_2 имущества в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 Александровским РО ГУМВД Украины в Донецкой области отказано в связи с малозначительностью.
Однако, своими действиями, направленными на противоправное проникновение в иное владение лица - помещение принадлежащего ОСОБА_2 магазина ОСОБА_4 нарушил конституционное право ОСОБА_2 на неприкосновенность ее владения.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно, 19 января 2008 года, вечером , он предложил своему знакомому ОСОБА_5 вместе залезть в магазин ЧП «Руденко» с целью кражи продуктов питания. В магазин они влезли через окно, в торговый зал проникли через подсобки, открыв проволокой засов на двери. В магазине брали пиво, водку, сырок, майонез, чай и другие продукты на небольшую сумму.
На следующий они снова влезли в магазин и снова взяли продуктов питания на небольшую сумму - водку, пиво и закуску. Все это съели и больше в магазин не лазили.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым виновность его в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что о краже товаров из магазина в с. Варваровка узнала от работавшей там продавщицей ОСОБА_6, сообщившей ей об этом по телефону 21 января 2008 года.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что о краже товаров из магазина ей стало известно утром 21 января 2008 года, когда она обнаружила дыру в одной из внутренних стен магазина. Факт кражи подтвердился после проведенной в магазине инвентаризации материальных ценностей.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что обе эти кражи из магазина совершены были ими вместе по предложению ОСОБА_4.
Показания подсудимого ОСОБА_4 о способе проникновения в магазин подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2008 года, из которого видно, что в здании магазина имеются повреждения - как то выбитые двери, разрушенные стены, сквозь которые он проник в торговый зал. (л.д. 11-18).
Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК Украины суд считает правильной, так как он умышленно, незаконно проник во владение лица - принадлежащее потерпевшей помещение магазина.
Из формулировки предъявленного подсудимому ОСОБА_4 обвинения необходимо исключить как обстоятельство, отягчающее наказание указание на совершение им преступления в группе лиц и повторно, поскольку в данном случае это является квалифицирующими признаками такого состава преступления, как кража.
При назначении наказания подсудимому Сундушникову суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 является рецидив совершенных им преступлений.
Поскольку ОСОБА_4 ранее осуждался за совершение умышленного преступления к лишению свободы, был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком и в течение этого срока совершил новое умышленное преступление, суд считает необходимым в силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью в виде 1 года лишения свободы наказание, неотбытое им по приговору Александровского районного суда Донецкой области от 22 октября 2007 года.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, что согласно требованиям ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить полностью в виде 1 года лишения свободы наказание, неотбытое им по приговору Александровского районного суда Донецкой области от 22 октября 2007 года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 11 февраля 2009 года
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.
Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовим В.В.