Справа № 2 -102/09
Ряд стат. звіту 46
01 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.
при секретарі Цуганич К. Б.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 09 серпня 1997 року у виконавчому комітеті Бобовищанської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 06. Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, мають різні погляди на сімейна життя, виникають конфліктні ситуації, часті сварки і непорозуміння, разом не проживають і спільно господарства не ведуть, а основне втратив почуття любові до ОСОБА_2, тому шлюб бажає розірвати.
Судом був наданий строк для примирення сторін два місяці.
Позивач позов підтримав, з наведених у заяві підстав просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлялася на останню відому суду адресу, тому суд вважає її належним чином повідомленою.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 09 серпня 1997 року у виконавчому комітеті Бобовищанської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 044679 виданого 01.09.2008 року /видане повторно/ (а. с.6). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 19.10.1999 р. н., що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с.9).
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім'я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.
За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224-23 З ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд заочно -
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 серпня 1997 року у виконавчому комітеті Бобовищанської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 06 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 14, Мукачівського району, державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.