01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"07" грудня 2009 р. Справа № 21/302-09
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 50"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій"
про стягнення 134719,29 грн.
за участю представників:
від позивача: Смірнов О.С. (довіреність №467/14 від 26.10.2009р.)
від відповідача: Охріменко О.О. (довіреність №01/1324 від 10.11.2009р.)
Відкрите акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління №50»(далі-ВАТ «БШБУ №50»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»(далі-ТОВ «БДК Меркурій»/відповідач) про стягнення 134 719,29 грн., з яких: 115 500,00 грн. заборгованості за договором №38 від 12.11.2008р., 3 702,30 грн. пені, 12 474,00 грн. інфляційних втрат та 3 042,99 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2009р. порушено провадження у справі №21/302-09 та призначено справу до розгляду на 07.12.2009р.
Відповідач позов визнав в частині 114 500,00 грн. заборгованості, а в решті позовних вимог просить суд відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
В судовому засіданні 07.12.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 132 778,61 грн., з яких: 114 500,00 грн. заборгованості за договором №38 від 12.11.2008р., 3 697,70 грн. пені, 11 541,00 грн. інфляційних втрат та 3 039,91 грн. 3% річних. Зазначені уточнення судом прийняті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
12.11.2008р. між ТОВ «БДК Меркурій»(далі-замовник) та ВАТ «БШБУ №50»(далі-підрядник) укладено договір на виконання робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття із крупнозернистої асфальтобетонної суміші щільної типу Б М-І товщ. 0,05 м з попередньою підготовкою щебенової основи №38 (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 4.2-4.4, 10.1 та 16.1 Договору визначено, що замовник доручає підряднику в межах договірної ціни виконувати власними і залученими силами та засобами, всі передбачені Договором роботи: улаштування асфальтобетонного покриття із крупнозернистої асфальтобетонної суміші щільної типу Б М-І товщ. 0,05 м з попередньою підготовкою щебенової основи в м. Бровари котеджний комплекс «Купава», пров. О.Вишні (далі-об'єкти), здати в обумовлені строки об'єкти в експлуатацію замовнику, ліквідувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході прийняття робіт.
Замовник приймає та оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до умов цього договору.
Договірна ціна за Договором складає 315 000,00 грн., із розрахунку вартість 1 кв.м. складає 105,00 грн., площа покриття 3 000 кв.м.
Замовник до початку робіт після підписання цього договору надає підряднику аванс в розмірі 30% від вартості матеріалів.
Оплата окремих етапів робіт проводяться після передання підрядником цих робіт замовникові та підписання відповідних актів приймання робіт з урахуванням авансу.
Оплата виконаних робіт здійснюється замовником щомісячно, протягом десяти банківських днів після підписання актів сторонами.
Прийняття замовником робіт (окремих етапів робіт) за договором здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства, оформлюються та передаються підрядником актами приймання виконаних робіт (типова форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3).
Строк дії Договору починається з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами договірних зобов'язань за Договором.
У відповідності до п. 4.2 Договору, 18.11.2008р. замовником перераховано підряднику 90 000,00 грн. авансу, що підтверджується банківською випискою з поточного рахунку позивача від 18.11.2008р.
На виконання умов Договору, підрядником виконані, а замовником прийняті роботи загальною вартістю 220 500,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на акті виконаних робіт №1 за грудень 2008р. від 18.12.2008р. Копія зазначеного акту міститься в матеріалах справи.
Вартість виконаних робіт підтверджується також і довідкою вартості виконаних робіт по формі №КБ-3 до названого Акту, що підписана та кріплена відбитками печаток сторін. Копія зазначеної довідки міститься в матеріалах справи.
Втім, за виконані роботи замовник розрахувався частково з урахуванням авансу, в сумі 106 000,00, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 114 500,00 грн.
Факт часткової оплати відповідачем грошових коштів за виконані роботи згідно Договору підтверджується копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 18.11.2008р., 09.04.2009р., 16.04.2009р., 01.10.2009р.; довідкою №543/14 від 07.12.2009р., що підписана головою правління та головним бухгалтером ВАТ «БШБУ №50» та скріплена відбитком печатки Товариства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.
З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем 12.03.2009р. направлено відповідачу претензію №60/14, відповідно до якої позивач інформував останнього про розмір заборгованості та вимагав її негайного погашення.
Зазначена претензія отримана відповідачем 19.03.2009р., про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення №5065594. Копії названих документів містяться в матеріалах справи.
На претензії відповідач не відповів, суму заборгованості не погасив.
Предметом позову, є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 114 500,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно Договору за актом виконаних робіт №1 за грудень 2008р.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався за виконані позивачем роботи, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 114 500,00 грн. заборгованості згідно Договору за актом виконаних робіт №1 за грудень 2008р. підлягає задоволенню.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, позивач нарахував пеню за періоди: з 01.01.2009р. по 15.04.2009р. на 120 500,00 грн. заборгованості в розмірі 1 265,25 грн., з 16.04.2009р. по 01.10.2009р. на 115 500,00 грн. заборгованості в розмірі 1 905,75 грн., з 02.10.2009р. по 15.11.2009р. на 114 500,00 грн. заборгованості в розмірі 526,70 грн., а всього 3 697,70 грн. пені.
Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 13.5. Договору у разі затримання оплати замовником виконаних підрядником робіт, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 4.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником щомісячно, протягом десяти банківських днів після підписання актів сторонами.
Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №631 від 18.06.2004р., банківський день - день, коли банківська система України дозволяє перерахування коштів.
Листом Національного банку України № 25-211/2810-18099 від 19.12.2008р. визначено, що першим операційним днем в банківській системі у січні 2009р. є 05 січня.
Оскільки у вихідні (субота та неділя) та світкові (01.01.2009р.-04.01.2009р.) дні банківська система України міжбанківські перекази коштів через СЕП не здійснювала, відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем у період з 19.12.2008р. по 05.01.2009р. включно (10 банківських днів після підписання акту сторонами).
Таким чином, право на нарахування пені, у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання відповідачем, у позивача виникло лише з 06.01.2009р.
Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи п. 13.5 Договору, а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок пені виходячи з наступних періодів: з 06.01.2009р. по 15.04.2009р. на 120 550,00 грн. заборгованості, з 16.04.2009р. по 06.06.2009р. на 115 550,00 грн. заборгованості.
Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 1 806,36 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 3 697,70 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 1 806,36 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 039,21 грн. 3% річних, нарахованих за період: з 01.01.2009р. по 15.04.2009р. на 120 500,00 грн. заборгованості, з 16.04.2009р. по 01.10.2009р. на 115 500,00 грн. заборгованості, з 02.10.2009р. по 15.11.2009р. на 114 500,00 грн. заборгованості.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що право на нарахування 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором, у позивача виникло з 06.01.2009р., а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок 3% річних виходячи з наступних періодів: з 06.01.2009р. по 15.04.2009р. на 120 550,00 грн. заборгованості, з 16.04.2009р. по 15.10.2009р. на 115 550,00 грн. заборгованості, з 02.10.2009р. по 15.11.2009р. на 114 550,00 грн. заборгованості.
Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 3 019,35 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 3 039,21 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 3 019,35 грн.
Посилання ж відповідача на необхідність обмеження періоду нарахування 3% річних 6 місяцями спростовується наступним.
Стаття 625 ЦК України передбачає можливість стягнення за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних, якщо інший розмір процентів не передбачений договором. Проценти річних, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.
Наведена правова позиція викладена також і у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19 серпня 2003 року.
Штрафними санкціями, згідно ст. 230 ГК України, є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Оскільки ст. 232 ГК України містить обмеження шестимісячним терміном періоду нарахування саме штрафних санкцій, а 3% річних не є штрафними санкціями, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування обмежень періоду нарахування 3% річних.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 11 541,00 грн. інфляційних втрат, нарахованих за періоди: з 01.01.2009р. по 30.09.2009р. на 115 550,00 заборгованості, з 02.10.2009р. по 31.10.2009р. на 114 500,00 грн. заборгованості.
Оскільки, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом, враховуючи виникнення у позивача права на стягнення боргу з 06.01.2009р., становить 12 800,50 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 11 541,00 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131, код ЄДРПОУ 03391260) на користь Відкритого акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2А, код ЄДРПОУ 05408668) 114 500 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 1 806 (одну тисячу вісімсот шість) грн. 36 коп. пені, 3 019 (три тисячі дев'ятнадцять) грн. 35 коп. 3% річних, 11 541 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 318 (одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 00 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Рішення підписане 11.12.2009р.