01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"30" листопада 2009 р. Справа № 19/323-09
за позовомАкціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авакс ЛТД», с. Пірнове
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алано плюс ЛТД», м. Київ
ДП «Інвест - плюс»ТОВ «Алано плюс ЛТД», с. Шкарівкаою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта», м. Дніпропетровськ
про стягнення 2845391,36 дол. США
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача:Панасюк Л.Х. (довіреність № 2720 від 09.09.2009 р.);
від відповідача 2:Горбатюк Л.В. (довіреність б/н від 25.11.2009 р.);
від відповідачів 1,3,4:не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алано плюс ЛТД», ДП «Інвест - плюс»ТОВ «Алано плюс ЛТД»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта»про стягнення 2845391,36 дол. США.
08.07.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авакс ЛТД»був укладений кредитний договір № 109/08/00-KL. В наслідок порушення відповідачем умов договору за ним утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 2432000,00 дол. США та 299136,00 дол. США заборгованість по відсоткам які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Додатково позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 55887,36 дол. США та пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 58368,00 дол. США., що являється однією з вимог позивача.
Друга позовна вимога обґрунтована тим, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 109/08/00-KL від 08.07.2008 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алано плюс ЛТД»(майновий поручитель Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс ЛТД») був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3102, за яким забезпечувалось виконання зобов'язання за кредитним договором № 109/08/00-KL від 08.07.2008 р. Також між позивачем та ДП «Інвест - плюс»ТОВ «Алано плюс ЛТД»(майновий поручитель Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс ЛТД») був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3100, за яким забезпечувалось виконання зобов'язання за кредитним договором № 109/08/00-KL від 08.07.2008 р. В другій позовній вимозі позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно за кредитним договором № 109/08/00-KL від 08.07.2008 р. відповідачів 1-3, що знаходиться в іпотеці позивача.
27.11.2009 р. через канцелярію суду представником ДП «Інвест - плюс»ТОВ «Алано плюс ЛТД»було подано клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 6/528 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-5»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алано плюс ЛТД», ДП «Інвест - плюс»ТОВ «Алано плюс ЛТД»та Акціонерного комерційного банку «Форум»про визнання недійсним договорів іпотеки та зобов'язання вчинити дії, ті самі договори за якими позивач у справі № 19/323-09 просить звернути стягнення на заставлене майно за кредитним договором № 109/08/00-KL від 08.07.2008 р.
Враховуючи те, що справа № 6/528 пов'язана із справою № 19/323-09, та те, що рішення прийняте за результатами розгляду справи № 6/528 прямо впливає на рішення у справі № 19/323-09, господарський суд Київської області вважає правомірним та обґрунтованим зупинити провадження по справі № 19/323-09 до розгляду справи № 6/528.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В зв'язку з вищевикладеним, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 19/323-09 до розгляду справи № 6/528.
2. Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про результати розгляду вищеназваної справи, з відповідним наданням судового рішення.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Суддя