Справа № 2-192
2010 рік
11.03.2010 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Андрейченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
до ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та в результаті проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією 10.03.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 44, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме : безоблікове користування електроенергією, змонтовані дві безоблікові розетки в кухні та будинку прихованою електропроводкою, при включенні навантаження (електрочайник, обігрівач) в дані розетки імпульсний індикатор не мигає, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, при відключені запобіжників напруга в розетці є, перетин дроту заміряно штангенциркулем №335131, речовий доказ опломбований в пакет пломбою №16483874, порушення продемонтсровано споживачу. Даний факт порушення зафіксовано актом №012702 від 10.03.2009 року, який підписаним трьома представниками енергопостачальника, тому, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, цей акт є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 10.03.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.03.2009 року, на суму 7725 грн. 53 коп., з яких 300 грн. вже були сплачені. Тому він просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 7425,53 грн., судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засідаанні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що виявлена у будинку проводка була не скритою, а очевидною, тому розмір заборгованості має розраховуватися за 6 місяців, а не за 3 роки.
Заслухавши представника позивача, відповідача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений частково.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергію для населення №012702 від 10.03.2009 року під час перевірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 44, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: “безоблікове користування електроенергією, змонтовані дві безоблікові розетки в кухні та будинку прихованою електропроводкою, при включенні навантаження (електрочайник, обігрівач) в дані розетки імпульсний індикатор не мигає, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, при відключені запобіжників напруга в розетці є, перетин дроту заміряно штангенциркулем №335131”. ОСОБА_3 розрахунку суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 10.03.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.03.2009 року, така заборгованість складає 7725,53 грн., виходячи з наступної формули:
220 х 19 = 4180 Вт,
4,18 х 8 х 0,9 = 30,096 Квтг,
30,096 х 52 = 1564,992 х 0156 = 244 грн. 14 коп.,
30,096 х 123 = 3701,808 х 0,195 = 721 грн. 85 коп.,
30,096 х 922 = 27748,512 х 0,2436 = 6759 грн. 54 коп.,
ПДВ - 1287,59 грн., всього до сплати 7725,53 грн., з яких 300 грн. вже були сплачені.
При цьому, згідно довідки до вищевказаного акту, остання технічна перевірка засобу обліку електроенергії проводилась 05.05.2004 року.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є братом відповідача та може підтвердити, що проводка, яка вела до розеток, виявлених у відповідача під час перевірки навесні 2009 року, є очевидною та видна неозброєним оком.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що вони працюють контролерами у позивача, вони приймали участь під час перевірки дотримання ПКЕЕН 10.03.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 44. Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що під час перевірки були виявлені розетки, проводка до яких йшла через шкафи, ця проводка була видна, проте виявити розетки під час зняття показань з електролічильника було неможливо, тому така проводка є скритою.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що під час перевірки були виявлені розетки у скритому місці.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, під час перевірки були виявлені скриті розетки, проте яка проводка вела до цих розеток - скрита чи відкрита - він не пам'ятає.
За клопотанням представника відповідача до матеріалів справі були залучені речові докази - фотографії проводки та розеток, виявлених під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією. На фотографіях зображені розетки та проводка, що веде до них, ця проводка є очевидною.
Відповідно до п. 38 ПКЕЕН, постачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку.
ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розрахунок неврахованої електроенергії здійснюється з урахуванням розміру розрахованного використання електроенергії на протязі періоду порушення. Цей період визначається із дня останньої перевірки, але не більше 6 ( шести) календарних місяців.
Таким чином, сумма заборгованості, що має бути стягнена з відповідача, згідно вищезазначеної ОСОБА_3, повинна бути зменешена до 1041,64 грн. (за період з 10.09.2008 року по 10.03.2009 року) (183 дні х 30,096 кВтг х 0,2436 = 1341,64 грн. - 300 грн. = 1041,64 грн.).
На підставі викладеного, керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадданк”, МФО 306072, ЗКПО 00130843) 1041,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішеня заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Мясоєдова О.М.