01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"17" листопада 2009 р. Справа № 10/291-09
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Казміренко Л.В.
розглянувши справу № 10/291-09
за позовом дочірнього підприємства з 100 % іноземним капіталом «Офіс Солюшнз Україна», м. Київ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Буча
про стягнення 36487,02 грн.
Представники:
від позивача: Банніцина Т.П. -довіреність б/н від 24.04.2009 р.;
від відповідача: не з'явився.
Дочірнє підприємство з 100 % іноземним капіталом «Офіс Солюшнз Україна»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення з останнього 36487,02 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту поставки № UA-08IF1306, укладеного між сторонами 04.04.2008 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2009 р. порушено провадження у справі № 10/291-09.
В судовому засіданні 27.10.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги.
Представник відповідача або відповідач особисто в судове засідання 27.10.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2009 р. відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1443-р від 19.11.2008 р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2009 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме»надати до офіційного друкованого органу оголошення про виклик відповідача до суду, докази опублікування оголошення надати суду.
В судовому засіданні 17.11.2009 р. представником позивача надано суду заяву б/н, б/д, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач збільшує розмір позовних вимоги та просить суд стягнути з відповідача додатково 4000,00 грн. -заборгованості, 1244,40 грн. -пені та 150,00 грн. -витрати понесені позивачем на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду.
Таким чином, позовна заява розглядається в межах нової ціни позову, визначеної в заяві про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач особисто в судове засідання 17.11.2009 р. не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання повідомленням про виклик відповідача до Господарського суду Київської області, надрукованим у газеті «Київська правда»№ 120 (22466) від 05.11.2009 р. (копія примірника газети «Київська правда»міститься у матеріалах справи); відзив на позов та інших, витребуваних ухвалами суду від 12.10.2009 р. та від 27.10.2009 р., документів до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -
04.04.2008 р. між позивачем (далі -постачальник) та відповідачем (далі -покупець) укладено Контракт поставки № UA-08IF1306, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується поставити та встановити офісні меблі (далі -товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах контракту (п. 1.1 контракту). Найменування, кількість, комплектність товару вказується у специфікації, яка є невід'ємною частиною контракту.
Пунктом 2.2 контракту встановлено, що поставка та встановлення товару здійснюється постачальником, протягом 9 тижнів від дати внесення покупцем попередньої оплати.
Згідно з п. 3.2 Контракту встановлено, що загальна сума контракту складає 212661,36 грн., включаючи ПДВ. Вартість товару за цим контрактом фіксується за станом на 04.04.2008 року при курсі евро НБУ 784,063 грн. за 100 евро. Якщо на момент сплати сум за п.п. 4.1.1 та 4.1.2 курс евро НБУ, зафіксований у цьому пункті, змінюються більше ніж на 0,1 %, то вартість товару за цим контрактом і сума оплати за п.п. 4.1.1 та 4.1.2 будуть переглянуті сторонами прямо пропорційно зміні курсу евро НБУ.
Відповідно до п.п. 4.1.1 та 4.1.2 контракту встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем наступним чином: 50 % попередньої оплати, вноситься покупцем протягом 5 банківських днів, з моменту підписання цього контракту, згідно виставленого постачальником рахунку; 50 % протягом 5 банківських днів з моменту підписання видаткової накладної.
04.04.2008 р. між сторонами підписаний Додаток № 1 до Контракту поставки № UA-08IF1306 від., яким сторонами узгоджено назву продукції, кількість товару, ціни за одиницю товару, а також загальна вартість контракту.
На виконання умов контракту відповідачем 18.04.2008 р. позивачу перераховано в рахунок попередньої оплати 106330,68 грн. що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним доручення № 1 від 18.04.2009 р.
Позивачем на підставі видаткової накладної № РН -IF1306 від 05.12.2008 р., поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 229474,41 грн. Видаткова накладна підписана сторонами у справі, скріплена печатками юридичних осіб та копія якої наявна в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з нормами ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідачем, згідно з платіжним дорученням № 1 від 09.02.2009 р. в рахунок оплати товару сплачену позивачу 20000,00 грн.
21.05.2009 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Контракту поставки № UA-08IF1306, якою сторони узгодили заборгованість у розмірі 103143,73 грн. та встановили графік її погашення, окремими платежами в період з травня по грудень 2009 р.
Меморіальними ордерами № ПН 3157643 від 29.05.2009 р. на суму 8000,00 грн. та № ps 02812612 від 06.08.2009 р. на суму 8000,00 грн., відповідачем сплачено позивачу 16000,00 грн.
11.11.2009 р. відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 16000,00 грн., що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням № К13/В/114.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням графіка погашення заборгованості на час прийняття рішення становить 40000,00 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, поставлений на підставі Контракту поставки № UA-08IF1306 від 04.04.2008 р. у розмірі 40000,00 грн. не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення 40000,00 грн. підлягає задоволенню.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1244,40 грн., яка нарахована за період з 01.08.2009 р. по 17.11.2009 р., від суми заборгованості з урахуванням графіку встановленого додатковою угодою до контракту.
Пунктом 8.4 контракту встановлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вказаних у контракті, покупцем сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від загальної вартості контракту за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 2. 3 додаткової угоди встановлено, що постачальник відмовляється від стягнення з покупця пені, що виникла на момент підписання даної угоди.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня, яка нарахована відповідно до графіку погашення заборгованості наведеному у п. 2.1 додаткової угоди.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
Враховуючи, що відповідачем порушено строки оплати за наданий товар, встановлені додатковою угодою, розрахунок пені, наданий позивачем є арифметично вірним та підлягає задоволенню.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 150,00 грн. витрат за подачу до офіційного друкованого органу оголошення про виклик відповідача до суду.
На підтвердження витрат, позивачем надано суду виписку платіжне доручення про сплату на рахунок редакції газети «Київська правда»150,00 грн. за публікацію оголошення про виклик до суду відповідача.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з подачею до офіційного друкованого органу оголошення про виклик до суду у сумі 150,00 грн., також підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 55, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (08292, Київська область, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства з 100 % іноземним капіталом «Офіс Солюшнз Україна»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 30167155) 40000,00 грн. -заборгованості, 1244,40 грн. -пені, а також судові витрати: 412,44 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 150,00 грн. -витрат на подачу до офіційного друкованого органу оголошення про виклик відповідача до суду.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути на підставі рішення Господарського суду Київської області з Державного бюджету України дочірньому підприємству з 100 % іноземним капіталом «Офіс Солюшнз Україна»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 30167155) зайве сплаченого державного мита у сумі 170,56 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 5148 від 11.11.2009 р., оригінал якого залишено в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 10/291-09.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Дата складення та підписання рішення в повному обсязі -30.11.2009 р.