Дело № 1 - 166\2010
29 марта 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Кваша А.В.
при секретаре: Грипас О.Н.
с участием: прокурора: Янчук М.С.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 20.03.1936 г. р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет, пенсионер, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины,
В середине декабря 2009 года, ОСОБА_1 зная, что изготовление с целью сбыта алкогольных напитков запрещена законом, по месту своего жительства, по адресу: г. Кривой Рог ул. Чеботарева, 72 путем перегонки самогонной закваски изготовила не менее 3 литров самогона, которые незаконно хранила по месту своего жительства с целью последующего сбыта.
11 декабря 2009 года примерно в 14 час. 00 мин. она за 10 грн. сбыла покупателю ОСОБА_2 0,49 литра самогона, согласно заключения эксперта от 22.12.2009 года № 8001 жидкость объемом 490 мл изъятая у ОСОБА_2 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 42,2 объемных процентов.
В тот же день, 11.12.2009 года работниками милиции в присутствии понятых, с письменного разрешения ОСОБА_1 было осмотрено ее домовладение и в ходе осмотра домовладения работниками милиции было изъято еще 2,4 литра самогона, которые она незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта, но не успела реализовать, согласно заключения эксперта от 22.12.2009 года № 8002 жидкость объемом 2400 мл изъятая у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 43 объемных процентов.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в предъявленном преступлении признала в полном объеме пояснила, что она пенсионер, часто болеет, в связи с чем необходимы деньги на лекарства, а также проживание поэтому, чтоб как то заработать денежные средства на приобретение лекарств с целью продажи примерно в середине декабря 2009 года у себя дома по месту жительства из сахара и дрожжей, с помощью самогонного аппарата, изготавливала самогон, который надеялась реализовать местным жителям для получения денежных средств на приобретения медикаментов и проживания. Примерно до 11 декабря 2009 года с помощью самогонного аппарата она изготовила примерно 3 литра которые держала дома для реализации.
11 декабря 2009 года она находилась дома, примерно в 14 час. 00 мин. к ней домой пришла жительница поселка ОСОБА_2, и попросила ее продать ей 0,5 литра самогона, она решила заработать деньги для личных нужд и сказала, что продаст ей 0,5 литра по цене 10 грн. Взяв дома старую пластиковую бутылку из-под сока «Хіт парад Ананас», который она разливала еще утром и отдала ОСОБА_2, а она ей заплатила 10 грн.
Через небольшое время к ней зашли работники милиции, которые сказали, что им известно, что она занимаюсь сбытом самогона и перед этим продала женщине 1 бутылку самогона. Работники милиции в присутствии понятых, с ее согласия, осмотрели ее домовладение и на полу возле стола в летней кухне обнаружили находившуюся там стеклянную банку объемом 3 литра в которой находилось примерно 2,5 литра самогона, а также самогонный аппарат, которые были описаны и изъяты в присутствии понятых.
В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:
- протоколом осмотра от 11.12.2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 в ходе осмотра летней кухни по адресу г. Кривой Рог, ул. Чеботарева, 72 в банке емкостью 3 литра находится 2,5 листра прозрачной жидкости со специфическим запахом самогона, а возле ванной находилась металлическая емкость, через который проходит металлическая трубка (самогонный аппарат), (л.д.6),
- протоколом осмотра от 11.12.2009 года. Согласно которого у ОСОБА_2 у которой с правой стороны в кармане шубы находилась 0,5 л бутылка с этикеткой «Хит-парад с соком Ананас», заполненная прозрачной жидкостью со специфическим запахом самогона, которая была изъята и опечатана в присутствии понятых(л.д.7)
- заключением специалиста от 22.12.2009 года № 8001, согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_2 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 42,2 объемных процентов (л.д.16),
- заключением специалиста от 22.12.2009 года № 8002, согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_1 объемом 2400 мл является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 43 объемных процентов (л.д.18),
- постановлением от 24.12.2009 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - самогонного аппарата в виде 20 литровой емкости с двумя трубками, который осмотрен и изъят у ОСОБА_1 11.12.2009 года (л.д.22),
- заключением эксперта от 19.01.2010 года № 70/11/3903 согласно которого жидкость объемом 2150 мл. в стеклянной банке вместимостью 3,0 л, изъятая 11.12.2009 года у гр. ОСОБА_1, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 43,0 объемных процентов; жидкость объемом 290 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 л с этикеткой «Хіт парад Ананас», изъятая у гр. ОСОБА_2, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 42,4 объемных процентов (Л.Д. 28,29)
- постановлением от 27.01.2010 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - стеклянной банки вместимостью 3,0 литра заполненной жидкостью прозрачного цвета, изъятой 11.12.2009 года у ОСОБА_1 в количестве оставшемся после экспертизы; пластиковой бутылки вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Хіт парад Ананас» заполненной жидкостью прозрачного цвета, изъятой 11.12.2009 года у ОСОБА_2 в количестве оставшемся после экспертизы (л.д.30)
Обвинение подсудимой предъявлено по ч.1 ст. 203 УК Украины по признакам занятия запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное законом.
В ходе рассмотрения дела подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела , так как она вину свою в совершении предъявленого преступления признает, искренне раскаивается в содеянном, активно содействовала его раскрытию, обязуется более не совершать таких преступлении.
В судебном заседании прокурор против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражала, считает возможным его удовлетворить, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, впервые ранее не судима и раскаивается в содеянном.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с искренним раскаяньем подсудимой в совершенном преступлении.
Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что действие, которое вменяется подсудимой, действительно имело место, оно имеет состав преступления, лицо виновно в его совершении, и основания и условия освобождения лица от уголовной ответственности действительно предусмотрены уголовным законодательством Украины.
Подсудимая впервые совершила преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, искренне раскаялась в содеянном, что видно из ее показаний на досудебном следствии и в суде, высказывает сожаление по поводу содеянного и желает исправить ситуацию, что сложилась, не препятствовала органам дознания в раскрытии преступления, что в соответствии со ст. 45 УК Украины, являются обязательными для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного выше, суд не усматривает препятствий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ее ходатайстве.
Вещественные доказательства по делу: самогонный аппарат в виде 20 литровой емкости с двумя трубками, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 22); стеклянная банка вместимостью 3,0 литра заполненная жидкостью прозрачного цвета и пластиковая бутылка вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Хіт парад Ананас» заполненная жидкостью прозрачного цвета, в количестве оставшемся после экспертизы, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 31) - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1,7-2,282 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 УК Украины прекратить производством, освободить подсудимую от уголовной ответственности.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: самогонный аппарат в виде 20 литровой емкости с двумя трубками, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 002058 от 15.12.2009 года (л.д. 22); стеклянная банка вместимостью 3,0 литра заполненная жидкостью прозрачного цвета и пластиковая бутылка вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Хіт парад Ананас» заполненная жидкостью прозрачного цвета, в количестве оставшемся после экспертизы, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 002816 от 27.01.2010 года (л.д. 31) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья А.В. Кваша