01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"17" листопада 2009 р. Справа № 10/292-09
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Казміренко Л.В.
розглянувши справу № 10/292-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»,
м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашцентр»,
м. Біла Церква
про стягнення 124727,89 грн.
за участю представників:
від позивача: Брус О.М. -довіреність б/н від 20.05.2008 р.;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашцентр»(далі -відповідач) про стягнення з останнього 124727,89 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення Загальних умов фінансового лізингу № 640 -LD від 18.06.2008 р. відповідачем не сплачувались лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 102932,72 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 7867,11 грн. -пені, 942,74 грн. -3 % річних, 12985,32 грн. - інфляційних втрат.
Всього сума позову становить 124727,89 грн. При цьому зазначена сума позову визначена судом, що передбачено ч. 3 ст. 55 ГПК України, оскільки при розрахунку ціни, в прохальній частині позовної заяви, позивачем допущена арифметична помилка.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2009 р. порушено провадження у справі № 10/292-09.
В судовому засіданні 27.10.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 27.10.2009 р. не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив; відзив на позов та інших, витребуваних ухвалою суду від 12.10.2009 р., документів до суду не надав.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2009 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 17.11.2009 р.
В судовому засіданні 17.11.2009 р. представником позивача надано суду пояснення по суті заявлених вимог, а також, на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2009 р., надано документи, витребувані судом.
Представник відповідача в судове засідання 17.11.2009 р. не з»явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 12.10.2009 р. та від 27.10.2009 р. Відповідач вимоги зазначених ухвал не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -
18.06.2009 р. між позивачем (далі -лізингодавець) та відповідачем (далі -лізингоодержувач) підписано загальні умови фінансового лізингу № 640 -LD, відповідно до яких лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати у власність від продавця предмет лізингу (відповідно до встановлених лізингоодержвачем специфікацій та умов) та передати його у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах визначених договором та загальними умовами (п. 1.1 загальних умов). Після закінчення строку лізингу, предмет лізингу переходить у власність лізингоодержувача по викупній вартості, вказаній в договорі лізингу, при умові повного виконання лізингоодержувачем зобов'язань, визначених в договорі лізингу та загаьних умовах (п. 1.2 загальних умов). Пунктом 1.4 загальних умов встановлено, що строк лізингу починається з дати передачі та закінчується датою викупу або повернення предмету лізингу лізингодавцеві за умови повного розрахунку по платежах, якщо інше не встановлено умовами договору лізингу.
Згідно з п. 3.1 загальних умов, дата та місце поставки узгоджуються лізингодавцем та лізингоодержувачем і визначається в договорі лізингу. Передача лізингоодержувачу предмета лізингу та документів до нього оформлюється підписанням сторонами акту приймання -передачі, який підтверджує комплектність предмету лізингу, а також відсутність у нього дефектів, які можна виявити при зовнішньому огляді.
Складові лізингових платежів, їх суми та дати внесення платежів, визначені в графіку лізингових платежів у додатку до договору (п. 6.1 загальних умов).
Пунктом 6.2 загальних умов, визначений склад лізингових платежів, який включає в себе: перший лізинговий платіж, який складається з: a) комісії за організацію, яка розраховується як гривневий еквівалент, суми визначеної в додатку, помноженої на курс платежу; b) аванс ціни предмету лізингу є гривневим еквівалентом суми, визначеної в графіку, помноженої на курс платежу (п. 6.2.1 загальних умов); періодичні лізингові платежі є гривневим еквівалентом суми визначної в графіку, помноженої на курс платежу та складається з: a) відшкодування, яке є гривневим еквівалентом суми, визначеної в графіку, помноженої на курс передачі; b) комісійної винагороди лізингодавця, яка розраховується як ризниця суми лізингового платежу та відшкодування, яка не може бути меншою за 1 (одна) гривню. В будь-якому випадку сума лізинговому платежу не може бути меншою, ніж сума відшкодування; c) ПДВ на суму нарахованих до сплати відсотків, згідно з пп. b), що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, встановлену на день нарахування таких відсотків за відповідний проміжок часу, розраховану від ціни предмету лізингу (п. 6.2.2 загальних умов).
Датою оплати вважається дата надходження коштів, перерахованих лізингоодержувачем, на рахунок лізингодавця (п. 8.1 загальних умов).
14.07.2008 р. між сторонами укладено Договір фінансового лізингу № 640/1, відповідно до умов якого визначено предмет лізингу: автомобіль марки Mitsubishi Pajero, з об'ємом двигуна 3200; строк лізингу, який складає 60 місяців; початок строку лізингу та його кінець липень 2008 р. -серпень 2013 р.; загальна ціна автомобіля, яка складає 59532,95 екв. доларів США включаючи ПДВ; перший лізинговий платіж -13097,25 екв. доларів США; щомісячний платіж -1317,73 екв. доларів США, а також умови платежу, згідно графіку платежів, що є додатком до договору.
Додатком № 2 до договору фінансового лізингу є «Графік платежів», яким встановлені строки сплати лізингових платежів, розміри лізингових платежів, відшкодування, включаючи ПДВ, комісія за організацію включаючи ПДВ.
Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Законом України «Про фінансовий лізинг»визначено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Статтею 292 Господарського кодексу України визначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
14.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Автоград»(далі -продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(далі -покупець) укладено Договір купівлі -продажу № 812, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця новий автомобіль марки Mitsubishi, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору (п. 1.1 договору).
Пунктом 2.2 договору купівлі -продажу встановлено, що загальна вартість товару складає 258338,00 грн., включаючи ПДВ. Відповідно до п. 3.1 договору купівлі -продажу встановлено, що попередня повна оплата вартості товару, повинна бути проведена покупцем протягом 2-х банківських днів, з моменту укладення цього договору.
Товар повинен бути поставлений на склад продавця не пізніше 25.07.2008 р., за умови належного виконання покупцем умов договору, щодо оплати товару. Перехід права власності на товар відбувається з моменту виписки покупцю довідки-рахунку на автомобіль та акту приймання -передачі. Приймання товару здійснюється шляхом підписання акту приймання -передачі товару уповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1, 4.2, 4.5 договору купівлі - продажу).
Додатком № 1 до Договору купівлі -продажу № 812 від 14.07.2008 р. (Специфікація) встановлено, що предметом купівлі -продажу є автомобіль марки Wagon (5 doors), S650 з об'ємом двигуна 3,2 (165/3800), автоматична КПП, чорного кольору та інші технічні характеристики автомобіля.
22.07.2008 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт приймання -передачі (Додаток № 3 до Договору фінансового лізингу № 640/1-LD), з якого вбачається, що позивачем передано, а відповідачем прийнято транспортний засіб, реєстраційний номер АА 8727 НМ, марка автомобіля Mitsubishi, модель Pajero 3,2 DID, 2008 року виписку, чорного кольору.
В порушення умов договору та графіку сплати лізингових платежів, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по оплаті лізингових платежів, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за лізинговими платежами станом на 31.08.2009 р. становить 102932,72 грн.
Частиною першою ст. 762 Цивільного кодексу України, передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ст. 193 господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а отже позовна вимога про стягнення з відповідача 102932,72 грн. -заборгованості підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 12985,32 грн., які нараховані за період з 31.12.2008 р. по 31.05.2009 р. та 3 % річних у сумі 942,74 грн., які нараховані за період з 31.12.2008 р. по 31.08.2009 р.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем інфляційний втрат та 3 % річних та задовольняє їх за розрахунком позивача, який є арифметично вірним та міститься в матеріалах позовної заяви.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 7867,11 грн.
Згідно з п. 7.2 загальних умов фінансового лізингу, у випадку несплати лізингоодержувачем в належній термін будь -якої суми, яка має бути сплачена ним за договором лізингу, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, за кожний день прострочення.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
Суд перевірив правильність нарахування позивачем пені та задовольняє її за розрахунком позивача, який є арифметично вірним та міститься в матеріалах позовної заяви.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 599, 525, 526, 625, 762, 806 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 231, 292 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашцентр»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Східна, 18; код ЄДРПОУ 31179355) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, 2-й поверх; код ЄДРПОУ 33942232) 102932,72 грн. -заборгованості, 942,74 грн. -3 % річних, 12985,32 грн. -інфляційних втрат, 7867,11 грн. -пені, а також судові витрати: 1247,28 грн. -державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Дата складення та підписання рішення в повному обсязі -30.11.2009 р.
Суддя