01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"26" листопада 2009 р. Справа № 3/138-08
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп",
смт. Іванків
про стягнення 540186,26 грн.
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання,
Обставини справи:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД" (далі -позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп" (далі - відповідач) про стягнення 540186,26 грн. боргу.
Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 01.03.05р. №1 про співробітництво та організацію взаємовідносин щодо невиконання зобов'язання відповідачем за цим договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.08р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 17.09.09р.
Одночасно з позовними матеріалами надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку статті 66,67 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 1) накласти арешт на майно Відкритого акціонерного товариства “Іванківрибсільгосп”, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Іванків, вул. Рибокомбінат, 1; 2) накласти арешт на кошти Відкритого акціонерного товариства “Іванківрибсільгосп” (ЄДРПОУ 00476671), що знаходяться на р/р 26000301025812 в КУФ АППБ “Аваль”, МФО 322904, р/р 26007078 в Іванківському відділенні Ощадбанку № 3043, МФО 320036; 3) Заборонити Відкритому акціонерному товариству “Іванківрибсільгосп” (07200,Київська обл., смт. Іванків, вул. Рибокомбінат, 1 ЄДРПОУ 00476671, р/р 26000301025812 в КУФ АППБ “Аваль”, МФО 322904, р/р 26007078 в Іванківському відділенні Ощадбанку №3043, МФО 320036) здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження його майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.08р. клопотання позивача задоволено частково: накладено арешт на нерухоме майно ВАТ “Іванківрибсільгосп”, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Іванків, вул. Рибокомбінат, 1 в межах суми заявлених позовних вимог, а саме: 540186,26 грн. до винесення рішення по суті господарського спору; в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ВАТ “Іванківрибсільгосп” відмовлено; заборонено ВАТ “Іванківрибсільгосп” здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження його майна в межах суми заявлених позовних вимог, а саме: 540186,26 грн. до винесення рішення по суті господарського спору.
17.09.08р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла заява про зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд даної справи на 15.10.08р., відмовлено в задоволенні заяви ВАТ “Іванківрибсільгосп” про зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.08р. у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд даної справи на 11.11.08р.
10.11.08р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла заява про відкладення розгляду даної справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.08р. у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено розгляд даної справи на 09.12.08р.
Ухвалою голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 20.11.08р. заяву ВАТ “Іванківрибсільгосп” про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи залишено без задоволення.
09.12.08р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла заява про зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.08р. у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд даної справи на 03.02.09р.
03.02.09р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла зустрічна заява про визнання недійсним договору від 01.03.05р. №1 про співробітництво та організацію взаємовідносин, який укладений між сторонами у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено розгляд даної справи на 12.03.09р., прийнято зустрічну позовну заяву ВАТ “Іванківрибсільгосп” до ТОВ "Сонар ЛТД" про визнання недійсним договору від 01.03.05р. №1 про співробітництво та організацію взаємовідносин для спільного її розгляду з первісним позовом у справі №3/138-08.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) відкладено розгляд даної справи на 09.04.09р.
03.04.09р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла заява про зупинення провадження у даній справі.
09.04.09р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла заява про відкладення розгляду даної справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.09р. продовжено строк вирішення даної справи, відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ “Іванківрибсільгосп” про зупинення провадження у даній справі; задоволено клопотання ВАТ “Іванківрибсільгосп” про відкладення розгляду даної справи; відкладено розгляд даної справи на 21.05.09р.
21.05.09р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла заява про призначення колегіального розгляду даної справи та заява про залучення до участі у справі Іванківського РЕМ ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго", ТОВ "Кий", ЗАТ "Комплекс "Агромарс".
21.05.09р. на адресу суду від представника ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.
Ухвалою голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 21.05.09р. заяву ВАТ “Іванківрибсільгосп” про призначення колегіального розгляду даної справи залишено без задоволення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд даної справи на 30.06.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд даної справи на 04.08.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд даної справи на 29.09.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) відкладено розгляд даної справи на 10.11.09р.
09.11.09р. на адресу суду від ВАТ “Іванківрибсільгосп” надійшла заява про відмову від зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.09р. припинено провадження у даній справі в частині розгляду зустрічної позовної заяви ВАТ “Іванківрибсільгосп” до ТОВ "Сонар ЛТД" про визнання недійсним договору від 01.03.05р. №1 про співробітництво та організацію взаємовідносин; відкладено розгляд даної справи на 26.11.09р.
Розглянувши матеріали справи господарський та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,
встановив:
01.03.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонар Лтд" та Відкритим акціонерним товариством "Іванківрибсільгосп" було укладено договір № 1 про співробітництво та організацію взаємовідносин (далі - Договір про співробітництво, копія залучена до матеріалів справи).
Пунктом 1.2.1 Договору про співробітництво визначено, що позивач виступає поручителем перед кредиторами відповідача, за виконання ним своїх зобов'язань, про що укладається договір поруки.
Відповідно до п. 1.2.2 Договору про співробітництво у випадку виконання позивачем своїх зобов'язань по договору поруки як поручителя, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість у розмірі виконаного позивачем зобов'язання. Дана заборгованість сплачується за вибором позивача, грошовими коштами або продукцією (товаром) на суму виконаного позивачем зобов'язання. Відповідач зобов'язаний сплатити дану заборгованість, протягом п'яти календарних днів з дати пред'явлення позивачем регресної вимоги до відповідача.
Пунктом 2.1.3 Договору про співробітництво встановлено, що сторони договору зобов'язані належно виконувати умови даного договору.
Договором про співробітництво було встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2005 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань (п. 8.1 Договору).
На виконання умов Договору про співробітництво, 08.04.2005 року між Іванківським РЕМ ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго" (кредитор) та позивачем (який за умовами договору виступив поручителем відповідача) і відповідачем як боржником, було укладеного договір поруки №1 (копія залучена до матеріалів справи).
Відповідно до вимог п.4.1 договору поруки позивач (поручитель) зобов'язується виконати за відповідача (боржника) зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені угодою (договір від 17.03.2004 року про постачання електричної енергії).
Позивач (поручитель) розраховується перед кредитором за відповідача (боржника) грошовими коштами, згідно з графіком, по рахунках, виданих кредитором (п.3.2 договору поруки). На виконання договору поруки №1 від 08.04.05р. позивач платіжними дорученнями перерахував грошові кошти на рахунок Іванківським РЕМ ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго" (Кредитор): №36 від 08.04.05р. в сумі 24780,02 грн.; № 47 від 26.04.05р. в сумі 25125,18 грн.; №68 від 27.05.05р. в сумі 27087,14 грн.; №82 від 30.06.05р. в сумі 22573,56 грн.; №92 від 27.07.05р. в сумі 28076,94 грн.; №104 від 30.08.05р. в сумі 13185,37 грн.; №112 від 28.09.05р. в сумі 5800 грн.; №120 від 24.10.05р. в сумі 8499,90 грн.; №128 від 30.11.05р. в сумі 13500 грн.; №128 від 13.01.06р. в сумі 14129,16 грн.; №9 від 01.02.06р. в сумі 20917,43 грн.; № 17 від 27.02.06р. в сумі 29991,91 грн., загалом на суму 233666,61 грн. (копії платіжних доручень залучено до матеріалів справи).
На виконання Договору про співробітництво, 12.05.2005 року між позивачем та Відповідачем укладена угода про переказ боргу (копію угоди залучено до матеріалів справи). Відповідно до п. 1 угоди про переказ боргу, відповідач передає, а позивач приймає на себе зобов'язання відповідача і стає боржником за договором про спільну діяльність б/н від 7 лютого 2004 року, який укладений між відповідачем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Кий".
За угодою про переказ боргу позивач був зобов'язаний здійснити (замість відповідача) наступне: сплатити борг у сумі 71358,18 грн. до 01 червня 2005 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Кий" (відповідно до п. 2 угоди про переказ боргу).
Виконуючи умови угоди про переказ боргу, платіжним дорученням № 67 від 27.05.05р. позивач переказав ТОВ "Кий" кошти за відповідача в розмірі 71358,18 грн. (копію платіжного доручення залучено до матеріалів справи)
На виконання умов Договору про співробітництво, 10.06.2005 року між позивачем (поручитель), відповідачем (боржник) та Відкритим акціонерним товариством "Бориспільський експериментальний комбікормовий завод" (кредитор) було укладено договір №25. Відповідно до умов п. 1.1 договору № 25 позивач зобов'язаний перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником своїх обов'язків по даному договору, а також сплатити всі можливі штрафні санкції і додатково відшкодувати спричинену шкоду, в результаті невиконання/неналежного виконання обов'язків боржника по даному договору.
До позивача, який виконав зобов'язання відповідача, переходять всі права кредитора по цьому зобов'язанню (п. 4 договору № 25).
На виконання умов договору №25 від 10.06.05р. позивач платіжними дорученнями переказав грошові кошти на рахунок ВАТ "Бориспільський експериментальний комбікормовий завод" (кредитор), а саме: №81 від 21.06.05р. в сумі 42175,56 грн. ;№91 від 22.07.05р. в сумі 35000 грн.; №93 від 27.07.05р. в сумі 16204 грн.; №94 від 02.08.05р. в сумі 24000 грн.; №95 від 05.08.05р. в сумі 27000 грн.; №103 від 26.08.05р. в сумі 20000 грн., загалом на суму 164379,56 грн. (копії платіжних доручень залучено до матеріалів справи).
На виконання умов договору про співробітництво, 04.04.2005 року між ТОВ "Сонар ЛТД" (поручитель), ВАТ "Іванківрибсільгосп" (боржник) та Філією "Київкомбікорм" ЗАТ "Комплекс "Агромакс" (кредитор) було укладено договір поручительства №16-05/КК (копію договору залучено до матеріалів справи).
Відповідно до умов п. 1 договору поручительства №16-05/КК позивач зобов'язаний перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання відповідача своїх обов'язків по даному договору, а також сплатити всі можливі штрафні санкції і додатково відшкодувати спричинену шкоду, в результаті невиконання/неналежного виконання обов'язків відповідача по даному договору.
До позивача, який виконав зобов'язання відповідача, переходять всі права кредитора по цьому зобов'язанню (п. 4 договору поручительства №16-05/КК).
На виконання умов Договору про співробітництво 03.05.2005 року між позивачем (поручитель), відповідачем (боржник) та Іванківським РЕМ ЗАТ "А.Е.С. Київобеленерго" (кредитор) було укладено договір поруки №1.
Відповідно до п. 1 даного договору позивач зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за Договором, що був укладений між кредитором та відповідачем № 13 від 17.03.04р. про постачання енергії.
Відповідно до п. 4 до договору поруки №1, позивач зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені угодою вказаною у п. 1 даного договору.
Судом встановлено, що позивач дотримуючись своїх зобов'язань перед відповідачем, передбачених відповідно до п.1.2.1 Договору від 01.03.05р. про співробітництво та організацію взаємовідносин та виконував зобов'язання відповідача перед кредиторами, що зокрема підтверджується також наступними платіжними дорученнями: №37 від 13.04.05р., яким позивач переказав грошові кошти за відповідача на рахунок кредитора - ЗАТ "Комплекс "Агромакс" в сумі 3796,86 грн.; №48 від 26.04.05р., яким позивач переказав грошові кошти за відповідача на рахунок кредитора - ТОВ АІФ "Інагропром" в сумі 1013,13 грн.; №64 від 24.05.05р., яким позивач переказав грошові кошти за відповідача на рахунок кредитора - ВАТ "Бориспільський ЕКЗ" в сумі 45293,58 грн.; №78 від 15.06.05р., яким позивач переказав грошові кошти за відповідача на рахунок кредитора - ТОВ "Агрон" в сумі 19600,86 грн.; №79 від 21.06.05р., яким позивач переказав грошові кошти за відповідача на рахунок кредитора - ВАТ "Бориспільський ЕКЗ" в сумі 1077,48 грн., всього на суму 70781,91 грн.
Таким чином матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем та оплатив його борги всього на суму 540186,26 грн.
15.05.2006 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання, що передбачені п. 1.2.2. договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, та сплатити борг позивачу в сумі 540186,26 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2. ст.553 ЦК України, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп" 540186,26 грн. заборгованості у розмірі виконаних позивачем зобов'язань за договором від 01.03.05р. №1 про співробітництво та організацію взаємовідносин, який є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп" (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Рибокомбінат, 1, код ЄДРПОУ 00476671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД" (03057, м. Київ, вул. Металістів, 17, к. 401, код ЄДРПОУ 30932059) -540186 (п'ятсот сорок тисяч сто вісімдесят шість гривень) 26 коп. боргу, 5401 (п'ять тисяч чотириста одну гривню) 86 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.08.08р.
Суддя
Дата підписання: 01.12.09р.