01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" листопада 2009 р. № 9/347-07
За позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ
до відповідачів 1) Ржищівської міської ради, м. Ржищів
2) Ржищівського міського споживчого товариства, м. Ржищів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Ржищівського міського бюро технічної інвентаризації, м. Ржищів
про визнання права власності
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
В провадженні судді господарського суду Київської області Л.В.Сокуренко знаходиться заява перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №9/347-07 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до відповідачів: 1) Ржищівської міської ради; 2) Ржищівського міського споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської обласної спілки споживчих товариств та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ржищівського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.
Представник суб'єкта підприємницької діяльності Філіповича О.В. звернулась до господарського суду з заявою від 04.11.2009 року (за вх.№251 від 09.11.2009 року) про призначення колегіального розгляду справи №9/347-07, мотивуючи заяву складністю справи.
Розглянувши подану суб'єктом підприємницької діяльності Філіповичем О.В. заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини першої ст.46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
У суду відсутні підстави, та докази на підтвердження таких підстав, вважати, що суддею Л.В.Сокуренко одноособово не будуть всебічно та повно вивчені всі обставини заяви перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №9/347-07.
Відповідно до частини першої ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявником зазначені підстави не доведені.
Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуаль-ного кодексу України, а також ст.24 Закону України „Про судоустрій України”, -
Заяву суб'єкта підприємницької діяльності Філіповича О.В. про призначення колегіального розгляду справи №9/347-07 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області