01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"20" жовтня 2009 р. Справа № 5/195-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів», с. Королівка, Фастівський р-н.
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», с. Гореничі, Києво - Святошинський р-н.
про стягнення 11575 грн.
за участю представників:
позивача:Сватуха О.В. -дов. від 12.01.2009р. № 54
відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів»(далі -Позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(далі -Відповідач) про стягнення 11575 грн. основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 21.09.2009р. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Позивач по видатковим накладним № 929 від 29.12.2008р. на суму 11895 грн., № 705 від 22.10.2008р. на суму 1800 грн. та № 87 від 05.02.2009р. на суму 9880 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 23575 грн., а відповідач на підставі довіреностей серії ЯПМ № 254793 від 29.12.2008р., серії ЯПМ № 254739 від 22.10.2008р. та серії ЯПМ № 254806 від 05.02.2009р. вказаний товар отримав. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконав частково перерахувавши на рахунок позивача 12000 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 02.02.2009р., завірена копія якої долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач 13.08.2009р. надіслав на адресу відповідача письмову вимогу від 13.08.2009р. № 111 про сплату боргу за поставлений товар в сумі 11575 грн. В підтвердження надіслання зазначеної кореспонденції позивач надав до суду чек «Укрпошти»№ 4299 від 13.08.2009р., опис вкладення у цінний лист від 13.08.2009р. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 01445742 від 13.08.2009р., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.
Однак, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення.
Під час розгляду справи відповідач перерахував на рахунок позивача частину боргу в розмірі 2000 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 23.09.2009р. завірена копія якої залучена до матеріалів справи.
Оскільки, відповідачем сплачено позивачу зазначену суму заборгованості, то предмет спору у даній справі в частині стягнення 2000 грн. - боргу відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. - боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 9575 грн. -різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 9575 грн. заборгованості.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9575 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(08114, Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, вул. Леніна, 205, код ЄДРПОУ 30796166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів»(08509, Київська обл., Фастівський р-н., с. Королівка, пров. Польовий, 16, код ЄДРПОУ 34344224) 9575 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. основного боргу, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. богу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя